3月4日，住建部网站消息称，针对此前新京报独家报道的3月1日“四川遂宁6名城管围殴商户”事件，住房城乡建设部高度重视，已责成四川省住房城乡建设厅认真调查处理、严肃问责，并将处理结果上报。（3月4日澎湃新闻） 　　当地官方证实了此事，且在住建部责成处理之前，已对涉事的6名城管队员处以行政拘留并处罚款500元。这与此前一些地方处理类似事件时与舆论周旋，有意无意的慢节奏，形成了鲜明的对比。遂宁这回体现的是积极主动作为。当然，即使当地不及时处理，有住建部的责成，怕也不能随便就能应付得过去。迟到的责成，或许仍有监督处理之功效。 　　这些年，被媒体曝光的“城管打人”等暴力执法事件频现，给城管整体形象造成了不小的负面影响。城管社会评价低，甚至被污名化，与此不无关系。但奇怪的是，甲地发生的事，过不了太久，又会在乙地发生。问责前者，并未对后者产生警示意义。究其原因，不外乎几点，一是问责主体出于“护犊”，对责任人处理往往大事化小、小事化了；二是“临时工”代人受过，也几成处理常态。“临时工”甚至因此被“连累”成一个贬义词。 　　不难发现，城管执法失当甚至违法被问责，更多是迫于舆论压力、同级政府和上级城管的“责成”。事件不被推到舆情的风头浪尖，不等到上级“怒而拍案”责成处理，就迟迟不见动静。其结果是，舆情被时间消磨殆尽，事情不了了之。这其实是对个别城管的打人行为的轻纵，打人的法律成本由此被大大降低。 　　遂宁6名城管围殴商户，在住建部责成处理前，被科以行政拘留等处罚，抛开尚待认定的处理的公正性，即便是基于上级可能责成的压力，这样快速而主动的问责姿态，仍值得肯定。这也说明，在现代城市管理矛盾重重的背景下，“大城管”应是城市管理发展的大势所趋，建立统一的城市管理体制格局，明确统一的城管“管家”，使得城管的每一次“惹事”，都有必然而至的上级“责成”，势在必行。只有当城管有了更明确的“管家”，其权力才会多一些有效的约束，也才不会动辄往“打人”方向跑偏。