去年12月31日晚，钟先生在一个爱心筹款平台发起网络募捐。然而在筹款过程中，钟先生被曝出有3套房产，平时也很少关爱儿子……面对网友质疑，钟先生只得关闭捐款通道，已筹金额停在13.7万元。（1月6日 《成都商报》） 　　“拥有3套房产，平时很少关爱儿子。”这些信息被曝光之后，通过网络募捐的钟先生，受到了民众的质疑，不得不关闭募捐通道。“罗尔事件”的余波还未消除，如此类似的事情，让那些捐赠者们不得不小心翼翼。 　　网络募捐是最近流行起来的，通过网络来募集资金，让献爱心活动能够有更加直观的感受。但是，随着网络募捐的兴起，个别人的行为，却一次次的撕裂着这个网络募捐平台。一些人，一边接受着网友们的募捐，一边在朋友圈里晒自己的出国旅行。一些人，一边在网络募捐资金来治病，一边却买起了小汽车。正因为偶尔出现这样的情况，让网络募捐这个平台饱受争议，也屡屡撕裂募捐者和捐赠者两个群体。 　　由于“一朝被蛇咬十年怕井绳”的心理作祟，许多人都不敢再通过网络募捐这个平台来献爱心。这种心理能够理解，但不能因为偶然性事件，就开始质疑整个网络募捐平台的善意，不能将那些迫切需要救命钱的募捐者都视为骗子。所以，防止因为个案而造成的整个网络募捐跑偏，就需要有更多制度性的约束。 　　首先，要公布更多募捐者的财产信息。不管是罗尔事件，还是这次钟先生的募捐事件，网友的质疑都放在了明明家里有钱，为何还要募捐的点上。如果及早将钟先生三套房子不能马上变现的情况公布出来，也不至于事后会遭遇到如此大的抵触情绪。所以，公布个人财产情况，并证明已经竭尽全力去筹款，应该是网络募捐平台应该设定的基本公示制度。 　　对于网络募捐来说，应该有明确的资金走向。让每一个募捐者都能够看到自己捐助金额的用途，是对每一名捐赠者应负的责任。同时，加强相关网络平台监督机制的完善，保证每一份善款不被挪用，保证每一份善意都能够得到最大化释放，其实是平台应有的责任。 　　当然，在法律层面上来说，应该出台相应的法律法规来规范网络募捐这个平台，对于涉嫌骗捐的行为，需要有相应的追责制度。这既是保证网络募捐能够合理运行，也是保证人们的善意不被消费。（作者系天府评论新闻观察员）