昨日有网友反映在评选“深圳最美政法干警”活动中，深圳一所学校强制老师选择所属区里一位候选人，并与老师绩效考核挂钩。（1月4日 《北京青年报》） 　　据北京青年报报道，一起评选“深圳最美政法干警”活动中，深圳一所学校老师被强制参与投票给所属区里的候选人，是否投票将和老师的绩效考核挂钩。 　　明明应该是自由选举的投票活动，怎么就成为了硬性的要求呢？并且，还必须指定投给安排的人，如果不按照规定投票，还将会影响到自己的绩效考核。不得不说，这种强制性的手段，已经让“深圳最美政法干警”活动失去了原有的味道。一切违背自愿原则的活动，都显得行政味道浓郁。 　　说实话，这种强制性投票给某人的情况，绝对不会只有这次活动出现过。并且，也绝对不会因为这次活动被曝光之后，就再也不会出现类似的情况。很多打着公平、自愿原则的活动，背后往往存在不少的“硬性安排”，让看起来的公共选举变成了“潜规则”。 　　对于这种情况的出现，其实也并不是不能理解。毕竟，每一个区都会希望自己地区的人能够当选，这不仅仅是个人的荣耀，更是一个地区领导的成绩。所以，组织人员参与投票，并且出现这样的硬性安排，也就“合乎情理”。但是，这种“合乎情理”却违背了活动的初衷，不仅仅让公平、公正蒙羞，并让权力决定了一场公选的走向。 　　用权力的手段来进行强行摊派，不得不说的事情是，这其实是一种权力的泛滥。因为权力缺乏约束，才会让这种摊派能够有恃无恐。并且，这种情况的出现，让很多看起来公平的选举有多少的注水成分，让人不得而知。 　　权力如果都可以决定一场公选的结果，这必然让人细思极恐。当我们认为的公正都能够如此私下操作，当我们满怀期待的去投票，却被水军远远甩在背后的时候，又有谁还相信类似活动是公平、公正、公开的呢？所以，破除类似的强制投票，不仅仅要有制度上的约束，还需要防止权力的越界，并打破相关的利益链接。否则，强制性投票不死，公选必然还会走上潜规则的老道路。（作者系天府评论新闻观察员）