1993年，31岁的单身汉方崇财收养了刚刚出生的女婴。2016年，女孩起诉方崇财，请求判决收养行为无效。法院认为，方崇财的收养行为不符合《收养法》规定的收养条件和其他强制性规定，应认定无效。（12月19日《成都商报》） 　　从情理上来说，女孩很可能陷入“白眼狼”的指责之中。23年的抚育，毕竟不是一纸判决就能切割清楚的。但从法律上来说，这样的判决虽然冰冷，但却符合程序公正。《收养法》规定收养人应同时具备4个条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满三十周岁。同时，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。很显然，小时患过脑膜炎留下后遗症且终身未娶的方崇财老人，并不符合收养的条件，这样的判决没有疑问。 　　问题出现在两个方面。一是人们对法律的认知。法律是调整社会关系的行为规范，《收养法》的规定，显然出于更多的拷量，有其合理意义。然而在现实中，人们更多是依靠传统的认知去为人处事，少了些对法律的了解和认知。这样的判决，固然冰冷，但对于促进人们去学法、知法、守法，却是有积极意义的。 　　二是鳏寡孤独废疾者有所养的问题。当初，单身汉方崇财坚持将女婴抱回家，更多的可能是对孩子的喜爱。但家人从反对到支持，到方崇财的老母和哥哥愿意受累帮共照顾女婴，显然有了更多的考虑，那就是希望长大后的女婴将来能够为单身的方崇财养老送终。在各种收养关系中，原因是多种多样的，但这样的原因，恐怕也是最主要的。从此次案件的缘起来看，这虽然不是争议的焦点，但却是底下最汹涌的暗流。 　　从这个角度来看，即使人们熟知《收养法》的规定，但仍然可能有人有意无意的去违法。一些人收养子女，或者其父母辈代为收养，很重要的一个原因，就是想为收养者找到一个依托。而按照《收养法》所规定的条件，这很容易让他们的收养失去意义，甚至根本就不符合《收养法》规定的条件而难心达到目的。 　　《礼记》中说，“大道之行……鳏寡孤独废疾者皆有所养”。因此，要解决法律与现实的矛盾，最重要的，还是完善社会保障制度。让像方崇财这样的老人，在失去父母的庇护之后，能够得到社会应有的保障。这，或许才是最根本的措施。