近来，“岳阳楼将‘承包’给企业经营”的消息在岳阳炸开了锅。多个当地自媒体公号发文，称当地政府已与某企业签订协议，转让岳阳楼景区经营权，也就是说，岳阳楼将被“托管”。岳阳楼景区管委会工作人员告诉记者，岳阳楼景区虽不在招商名单内，但眼下景区已经正在进行经营权转让，传言非虚。（11月17日《新京报》） 　　将“岳阳楼”承包给企业经营的消息一经曝光，就受到了舆论的高度关注。其实，对于将“岳阳楼”给承包出去的这项议程，很多人都有点反应过度了。 　　很多人对将岳阳楼承包出去的行为表示不理解，认为岳阳楼在政府手上经营的恰到好处，收支也基本平衡，为何还要走这么一遭。同时，还有人质疑这样的行为之所以“藏着掖着”，恰恰证明了政府对于“卖楼”行为的理亏。其实，仔细梳理一下，就可以发现这种转让“岳阳楼”经营权的方式，并非人们想的那么夸张。 　　首先，岳阳楼的所有权依旧属于国家，真正转让出去的只是经营权，这就和一般的店铺出让没有太多区别。可以确定的事情是，岳阳楼经营权的转让是符合规矩的，因为国家规定不能转让的是所有权。像岳阳楼这种地标性的建筑古文物，除了其特有的历史价值以外，还有丰富的旅游价值等。但是，很多古文物因为处于政府掌握，很多都没能发挥其可以利用的最大价值，将岳阳楼外租给企业来发展，其实也是一种尝试。这种尝试是为了更好范围内的挖掘岳阳楼的最大价值，或许对当地的经济发展而言，更有可能会带来新的机遇。 　　当然，人们所担心的问题也不能视若无睹。人们普遍当心的问题主要集中于岳阳楼的维护上面，担心从国有管理到私企管理，企业会因为过度追逐效益而忽视了岳阳楼的维护。毕竟，根据以往的经历来看，对于效益的追求，一般走的都是开源节流，如果企业有意在维护费上节流，这对岳阳楼将会造成不可逆的损害。所以，才会有人说这是文化败给了金钱。但是，这样的观点也显得太过偏激。 　　如果企业对于经营管理古文物缺乏足够的专业态度，甚至会造成损害的话，当地政府完全可以将经营权收回。再退一步来说，只要在转让之前，就明确企业经营岳阳楼应该担负的责任，并有足够完善的监管机制的话，相信企业也不会对待岳阳楼那么马虎大意。 　　转让岳阳楼经营权，是当地政府在合法合规的框架之内做的一次尝试，这种将文物交给私企管理，从而挖掘出更多价值的案例其实不胜累举。只要有前提的预防措施，又为何急着否定政府的这次尝试呢？什么样的改变都会伴有一定的风险，没必要因噎废食的去认为转让经营权就是当地政府万劫不复的行为。（作者系天府评论新闻观察员）