中新网北京11月10日电：日前，上海建市内首座无性别公厕，预计将于11月下旬投入使用，此举也让“无性别厕所”话题再度受到关注。记者注意到，近年来，沈阳、重庆、青岛、北京等地均出现了无性别厕所。那么，这些厕所长什么样，为何要建此类厕所？中新网记者进行了调查采访。 　　“如厕难”是一个城市建设难题，但近年来的建设经验又证明了这个难题并非难解之题，而是一个对应部门重视了就能迎刃而解的“小问题”——君不见一些“门面路段”经领导部门重视之后建成了若干配套完善管理人性化的星级厕所，而让广大市民游客彻底告别了如厕难？君不见若干“名片景区”经若干年努力之后建成了科技含量高易清洁易管理宜游客的“香芬厕所”而让广大游客远离了“弊尿”之苦？ 　　就事论事于“无性别厕所”，不是没有尝试，也不是没有这样的先例，而是“古已有之”。一般来说历史上的厕所未分男女，而男女分厕，也只是近代以来的事情。以某些逼仄的楼院来说，男女分厕难以实现，只能靠原始的“喊话”来代替男女有别。也就是说，男女不分厕的“无性别厕所”，根本就没有必要尝试。如果硬要将这种所谓的“尝试”看作是一种初创之功的话，那还不如叫作“倒退”。 　　而男女混厕，历史也早已经证明了其弊端。最大的弊端则在于男女有别的心理因素和生理因素。部分成年男性有如厕抽烟的习惯，如果遇到抽烟男将气味遗留在无性别厕所内，岂不是令大多数女性感到不适？而作为女性来说更有无数种隐私。即便互相之间的声音干扰，封闭了又如何才能隔断？至于长期以来形成的男女有别的如厕习惯，无性别厕所岂不是一种添堵与添乱？ 　　在城市厕所建设本来就不配套不够用捉襟见肘的情况之下而仅仅靠这种“无性别厕所”来解决如厕难的问题，这本身就是一种拖延懒政，而懒政所带来的是更其严重的如厕难，女性如厕更难。显然，这不是解决问题的良策。 　　其二，解决问题的必由之路是，经科学验证之后的厕所先天性男女比例。既然男女有别，如厕用时不等，那就应当在建造厕所之前的设计阶段即有所科学规划，而不是临急抱佛脚设计这种不伦不类的“无性别厕所”。正确的设计比例才是厕所建造的“王道”，只有如此才能改变女性排队之忧。 　　其三，“无性别厕所”争议不如“导流”。大多数如厕难的公共场所名胜景区以及繁华路段，不是厕所少，而是利用率不高，管理不善，服务不周。而有针对性的加以“导流”，把握好使用高低潮，以及紧贴的清理清洁，让厕所高效率运转，一定是让所有如厕者“高效率”的良策。