天府评论 >> 社会民生 >> 正文
靠道德自律的“轻松筹”能“轻松”地走多远?
http://www.scol.com.cn(2016-10-30 8:43:09)  四川在线-天府评论    编辑:周帆
作者:维扬书生   投稿邮箱:scolpl@163.com
  一方在众筹平台“轻松筹”上发起筹款,说妈妈身患两侧乳房恶性肿瘤,几乎花光了家中所有积蓄,希望能筹得30万元。另一方,有网友微博发文称,病情没那么严重,前期治疗加手术,总共花了17000多元,自费仅6800元左右,医生也没说过今后每月要五万。“她这种病直到治愈,预测自费总计三万元左右。”从27日开始,这起网上众筹事件引起了广泛关注。

  (10月29日《扬子晚报》)

  苏州的一位患者家属为其身患乳腺癌的母亲在众筹平台“轻松筹”上发起筹款,目标金额达30万元,可是他的说辞随后被知情人戳穿——该发起人母亲直到治愈自费部分3万左右。一边是大唱苦情戏要募集30万,一边是只要3万就能解决问题,其间差距竟是10倍!这位患者家属的做法实在是让人大跌眼镜。

  问题究竟出在哪里?

  笔者以为,问题首先出在发起人身上。发起人虚构事实,利用公众的同情令人可恶。患者家属在发起众筹时描述道:“9月份,妈妈身体不适,去医院检查,诊断乳腺癌,左右胸均为恶性肿瘤。动手术的时候,几乎已经花光了家里所有的积蓄。主治的大夫说,如果每个月用药,基本都在五六万元以上……之前,手术住院,每天在医院的花销都已经无力承担,如果不能买药治病,等病情再进一步恶化,就真的无力回天了。”如果他说的全是真的,其家庭情况确实令人同情,可是随后有疑似来自医院的知情者站出来揭发了他说了谎话,明显是把病情夸大了,一下子让剧情瞬间反转:患者并非左右胸均为恶性肿瘤,患者未来需要8次住院,每次总费用,7000到8000元,因为她有医保,自费部分他询问了他们医院肿瘤科,大概2000元左右,8次也就是16000元,算上之前的开刀自费7000元,如果一切顺利,她的自费总费用不超过3万。医生也没有说过每月用药要五六万的话。试想一个嫌自己母亲一侧乳房得了乳腺癌还不能引起人们同情心而谎称母亲左右胸均为恶性肿瘤的人,用加重母亲病情博取别人同情的人,内心是多么的残忍!这种人做人做事还有最起码的节操吗?其谎言被揭穿后,发起人又将募集目标款从30万狂降至5万!而这5万募集款仍然比实际需要多出2万!我们有理由怀疑发起人是想借母亲生病狠狠地消费一下公众的同情心了,是不是想借这次众筹来的钱,顺带把家里的房贷等全都解决掉?这让那些被他的悲惨故事感动得捐钱的人情何以堪?

  发起人道德无底线,自然应受到公众谴责,直至追究其涉嫌诈骗的法律责任,因为发起人的做法确实涉嫌诈骗犯罪。我国刑法第266条所说的诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。发起人虚构事实,隐瞒真相,主观方面表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的,但其母亲身患乳腺癌也是事实,有值得同情的地方,只是其病情被刻意夸大了。

  但问题的关键还在于该众筹平台存在的监管漏洞,给那些道德无底线的少数人提供了骗钱的机会。北京“轻松筹”网络科技有限公司随后发布的“声明”和该公司工作人员的解释显然很难令人信服。项目页面上写明“该项目信息不属于慈善公开募捐信息,真实性由信息发布个人负责”字样,就能为公司免责吗?众筹平台上发布的信息,不由平台去验证真假,而让发起人自己为信息真实性负责,这就像交通参与者的交通行为不靠道路交通法来强制约束,而靠全体交通参与者自觉一样。如今越来越严厉的道路交通安全法尚且不能管住许多任性的交通参与者,更遑论由各人自己决定交通行为路上会乱成什么样子了。令人欣慰的是,《中华人民共和国慈善法》已由第十二届全国人大会议于2016年3月16日通过并公布,自2016年9月1日起开始施行。该法对网络公益募捐等行为进行了约束,慈善组织须在取得公开募捐资格后才能公开募捐。该法规定广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商应当对利用其平台开展公开募捐的慈善组织的登记证书、公开募捐资格证书进行验证。如果北京轻松筹网络科技有限公司对苏州的这位患者家属所发的信息事先进行了调查核实,挤掉水分,也许就不会发生后面的闹剧。

  “轻松筹”在短短两年内,其用户量就从0飙升至1亿。这说明募捐群体与爱心人士对这一平台充分了信任。可是这几年互联网众筹在利益的驱动下,因弄虚作假爆出许多丑闻:如知乎“大V”女神童瑶诈病诈骗网友们共计24万余元;李小璐发微博称捐善款被骗;广东卫视社会纵横节目曝光了一个刚满18岁的女孩黄绮雯通过微信募捐,被假公益组织骗走救命钱,更让许多好心人吐血的一个极端案例是:去年12月,广东佛山卢兆泉在“轻松筹”上为女儿筹集治疗费约10万元,孩子治疗无效去世后,卢兆泉用剩余善款中的1.3万元,和妻子一道去西藏为女儿 “做法事”,今年春节期间,卢兆泉在朋友圈晒出马来西亚度假照,更是引发轩然大波,不少捐助人直呼上当受骗了。这说明如果网络众筹平台不对募捐信息进行严格的审查、核实,保证募捐信息的真实性,任由发起人自说自话,上当的人多了,一传十,十传百,谁还会相信该平台发布的募捐信息?公众的善良被利用,同情心被亵渎,一朝被蛇咬,十年怕草绳,笔者担心,当大多数心存善良的人寒心以后,再有发起人发起募捐寻求帮助,还会有人慷慨解囊吗?

  到了给“轻松筹”平台套上监管笼头的时候了,因为靠发起人道德自律的“轻松筹”虽然“轻松”却注定走不了多远。

相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。