这几天，上海最火的葱油饼被停业的消息继续发酵。有的网友认为，市场监督管理局的工作人员做法欠妥，“阿大葱油饼”是一个时代的象征，也是一种对美好回忆的回味，不应该就这么被关停。有的网友认为，与其关闭，不如积极扶持，这才凸现人文关怀精神，同时也显示了对民间有一技之长的手艺人的敬重。与此同时，有报道称“阿大葱油饼”涉嫌无证经营34年未被处理，究其原因，一是“阿大”身有残疾、家境贫困，政府有照顾之意；二是作为市民口耳相传的上海美食，不忍强行关张。但，是不是人性化执法就非得违法不究呢？依笔者看来，答案是否定的。 　　违法必究与人性化执法并非矛盾的对立体，断然不能搞非彼即此。换言之，我们在执法时既要做到有法必依，违法必究，又要充分体现人性化。当年马谡失了街亭，蒋琬等众将领替马谡求情，诸葛亮在言明负责照料好马谡的家眷之后，还是挥泪斩了马谡。我以为，人性化执法不啻是根据违法者的具体困难、违法情节、危害后果等，依法从轻、减轻或者免于处罚，还应当以事实为依据，以法律为准绳，让违法者心服口服地接受恰当的处罚。谁能说当年诸葛孔明让马幼常面对自己立下的“军令状”认罪伏法，不是人性化执法呢？ 　　时下，网友们对“阿大”的遭际，表达了一种良善的情怀。笔者也非常理解上海政府职能部门的善良之举，也同情“阿大”的现时处境。但桥归桥，路归路。对“阿大”非法经营长达34年的行为，违法必究，政府不仅应当令其停业，还应当处以罚款。当然，若能在给予适当罚款、责令补办证照之后，再向其捐助财物若干，扶助其依法经营，既维护了法律的尊严又解决了当事人的实际困难，如此，是不是更显人性化呢？