许林（化名）是一位大学生的家长，在刚刚过去的中秋节聚会上，谈起他上大学二年级的儿子，不禁对孩子未来找工作前景颇为担忧。因为，他的直观感受是，大学毕业生现在已经越来越多。在数量增长的背后，大学生的薪酬也基本上保持了增幅，然而这一增幅却很难让许林感觉开心，“我认为，现在大学生刚毕业的新生，收入和农民工差不多了。”有数据显示，在过去的10年间，大学毕业生与农民工收入的差距已经从2005年底约1.8倍，缩窄到2015年的1.2倍。（9月19日《21世纪经济报道》） 　　我们总在说，劳动者只有分工不同，没有高低贵贱之分，法律中对劳动者的权益也在平等的基础上进行了一视同仁的维护。但在现实生活中，尤其是在很多人的意识深处，对于劳动者的劳动还是分了三六九等的。在这样的“等级”序列中，脑力劳动的地位要高于体力劳动，在脑力劳动中，创造性较强的高于创造性较弱的，而在体力劳动中，技术含量较高又要高于技术含量较低的。 　　分级意味着歧视。不过，这样的分级并非显性的，大多数情况下人们也很难抓住这种歧视的“把柄”，即使被人发现，对方也未必承认——实际上，连歧视者自己很多情况下也对自己的歧视行为和大脑里的歧视意识毫无察觉。但这恰恰说明歧视意识的根深蒂固。 　　为了直观地反映大学毕业生的收入之低，很多人就常常把农民工的收入拿来作对照，并且以“收入和农民工差不多了”作感叹，那感叹的潜台词便是“竟然沦落到了这样的地步”！为什么大学毕业生的收入与农民工差不多就是“沦落”？为什么不能反过来，为农民工的收入与大学毕业生的差不多而感到“欣喜”？或者更进一步地讲，为什么部分脑力劳动者的收入与体力劳动者差不多便成了一种“耻辱”？ 　　一个人的收入与很多因素有关，所处行业、所在公司、受教育程度、个人能力、智商、情商、身体健康状况甚至酒量，以及某种程度上的运气，都有可能影响个人所能获得的薪酬。由于不同因素对薪酬的影响程度因人、因时、因地而异，而受教育程度只是诸多变量中的一个，加之供需关系的变化，大学毕业生无法获得一个让自己满意的收入并不让人意外。 　　同样的道理，受教育程度也不是影响农民工收入的唯一变量，所以，低受教育程度的农民工们拿着高于大学毕业生的薪酬也不是多么让人意外的事情。尤其是近几年来，随着返乡农民工增多、重体力劳动者减少等原因，从事体力劳动的农民工正在迅速减少，但市场对体力劳动者的需求仍然较为强劲，这种供需矛盾决定了农民工的收入自然会水涨船高。 　　经济的繁荣是脑力劳动者和体力劳动者共同创造的，甚至，经济运行的某些环节之所以能够顺畅进行，正是因为有体力劳动者的存在。所以，每一位劳动者都应该被尊重，每一位劳动者都不应被用来“衬托”他人的优越感。