天府评论 >> 社会民生 >> 正文
数字岂能承载“祸福”?
http://www.scol.com.cn(2016-9-13 15:58:03)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:戴若冰   投稿邮箱:scolpl@163.com
  一位家长,因忌讳不吉利数字而辱骂孩子的老师,这种世所罕见的“奇闻”居然在最近发生了。据东方网9月12日报道,上海一位奇葩家长因为女儿学号是14号,而他认为“14”这个数字不吉利,就开始在家长群里辱骂老师。

  这位家长因忌讳数字而骂教师,其行为着实荒唐,应该向孩子的老师道歉。但是,忌讳不吉利数字的难道只是这一位家长么?在咱们这个国度,迷信忌讳数字的何止万千!平心而论,造成这种愚昧,我们的社会是有责任的。

  凡事图个吉利,迷信忌讳数字,古已有之,今日尤甚。别说乡下人,就是城里人也莫不如是。比如有的人开业、庆典、结婚这类喜事非要择个黄道吉日,有的人就连平素出门、购物、进货、仓储这等小事也非得挑个好日子不行。

  不知从何时起,数字被人拿来大肆“鼓捣”,所谓“吉祥数字”被推到了登峰造极的地步。早年间曾有报道说,南方某地一个尾数为5个“8”的车牌“吉祥号码”被相关部门公开拍卖,在经历了30多轮竞价之后,居然拍出了166万元的天价,据说是创下当年同类拍卖的新纪录。试问这算哪门子奇葩“新纪录”呢?车牌号码既不是实在的物品,也不是实在的服务,人们如此狂热地追捧本身并无特殊价值的东西,乃至不惜重金将其揽入囊中,图啥?就图个吉利。殊不知,某些商家正是抓住消费者的迷信心理,在所谓“吉祥”数字上大捞其钱大发其财,能说这是一种正常的社会现象吗?  

  比用“天价”购买车牌号码更奇葩的,是贪污公款也要凑个吉利数字。记得《金陵晚报》曾经披露,某单位19岁的出纳员黄亦道交上女朋友后,两人经常去舞厅、酒店高消费。工资不够花,黄亦道就把手伸向自己保管的公款,半年之中共贪污21000元。他知道早晚要败露,一不做二不休,索性私自填写了一张59000元的现金支票,骗出现金后携款逃往辽宁。黄案发被捕,问他为什么携款潜逃拿了59000元,他说:“我原来花掉了21000元,这次弄59000元,凑足80000元图个吉利,想发财。”瞧,贪污公帑都要图个吉利数字,想必这个出纳员坐牢也会请求蹲8号监舍吧!  

  说到底,人们追求吉利数字,只不过是心理上的一种自我调控、自我安慰。几个数字,哪里就真能够保得平安?出纳员黄亦道贪污公款80000元,吉利数字却没能保他免除牢狱之灾。再说,“吉祥”车牌号码未必就会带来吉祥。不要说一个车牌号码只有5个“8”,即便全是“8”,如果开车违章操作,还是会弄出车祸的。

  与追求“吉利数字”相对应的是,时下很多人都忌讳“4”和“7”,以为它们分别谐音“死”和“气”。殊不知,在乐谱中“4”被唱作“发”,你何不把“14”念成“要发”呢,而非得朝“死”里想不成吗?再说,“7”不也谐音“器”么,你何不把“17”想成“要成大器”呢,而非得是“要气”不成吗?  

  数字不载祸与福,迷信数字又何必。从科学的角度来说,数字只是用来计算和排序的,任何数字都不可能承载其他的负荷和功能,什么数字吉祥或者什么数字不吉利,是毫无科学依据的。鉴于迷信忌讳数字被人们“习非为是”,新闻媒体应倡导科学,引领舆论,对那些炒作所谓“吉利数字”大把赚钞票的企业要给予曝光。相关政府部门要给予批评,要出面制止。

  更重要的是,我们的舆论要引导广大人民群众,不迷信数字,不忌讳数字。要让公众明白,一个人立足于世,靠的是智慧、勤劳、诚信和友善,其成败得失与所谓“吉祥数字”或“不吉利数字”是八竿子打不着边儿的。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。