近日，新疆维吾尔自治区发布规定，要求在自治区范围内的所有公务接待一律禁止饮酒。新京报记者梳理发现，近两年，浙江、黑龙江、吉林、江苏、湖南、安徽等省份已出台公务接待“禁酒”规定。（9月29日　《新京报》） 　　无酒不成席，这是“中国式接待”的通病，特别是在“招待就是生产力”的思维窠臼下，酒更是成了公务接待中的必备品。各地出台公务接待“禁酒令”，既矫正花天酒地的奢靡风气，也是政府廉洁奉公，合理利用公共财政的体现。我们为公务接待“禁酒令”喝彩。不过，一些地方的公务接待“禁酒令”对招商引资、外事活动网开一面，笔者不敢苟同。 　　中国的酒文化深厚，很多人认为，酒是维系感情、拉近关系的神器，所以，招商引资、外事活动应该用酒来引线搭桥。其实，这是一种带有惯性的误解。外商投资看重的不是接待宴席上的酒，而是投资环境和企业发展前景，如果投资环境不佳，不能给企业带来利润，你就是给人家喝茅台，人家也不会来投资；相反，企业的发展前景光明，当地政府能提供无微不至的后勤保障，洽谈合作就算不喝酒，也并不影响外商投资。只要你把政府的规定说清楚，相信外商是可以谅解无酒的宴席。 　　给招商引资、外事接待留下“可以有酒”的特权，看似是照顾到了特殊情况，但给监督造成了不必要的高成本。在公务接待禁酒之前，已经有了公务员工作日午间禁酒的规定，因此，公务员违规饮酒相当谨慎，隐蔽性较强，很难发现。虽然有了公务接待“禁酒令”，但他们用矿泉水瓶装茅台，或者把酒水钱换成其他招待用品，你能发现吗？就算纪委巡查发现了，他们还可以打通关节，补增报批公文，用招商引资、外事接待的名义蒙蔽过关。显然，有了网开一面的“特殊情况”，监管、追查的成本无疑会增加，这又何必呢？ 　　监管政府部门的公务接待、公务员饮酒，不能全依赖于纪委、检察部门，还应当让民众来参与，毕竟，民众的眼镜是雪亮的，民众的力量是强大的。然而，如果有了招商引资、外事接待等特殊情况，民众就不知道该不该举报。任何公务接待都不应让酒来做感情润滑剂，任何有公务员参与的酒场都应在公众的审视范围内，这样才可以有效地落实与公务有关的禁酒令。（作者系天府评论新闻观察员）