近日，北京师范大学提出，将对2016级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。在学生中实行运动打卡，此前已有一些高校试水，而在执行过程中，也伴随着学生对运动被“强制”的质疑，以及执行过程中的管理问题。（8月2日《新京报》） 　　但凡涉及高校体育运动，学生和学校之间往往会呈现两种不同的极端表现，一方面是学生体质堪忧，另一方面则是学校的新措施面临多重阻碍。学生的质疑、家长的不理解、校方缺乏管理经验等等因素，都让高校的课外锻炼阻碍重重，然而，这样的窘境其实本可以避免。 　　需要明确的是，质疑“学校跑步打卡磨灭学生运动兴趣”的声音，其实是在弱化此举的有益之处。可能相对于学生而言，因为繁重的课业，经常从早到晚都坐在课桌前学习，由此会缺少必要的运动。但是，读书不可死读书，适当的运动有助于调整精神状态，在学习之余，抽出一点时间和空间进行体育锻炼，这有何不可呢？ 　　“一瘦遮百丑，一胖毁所有”可不仅仅是一句口号而已，在它背后的现实意义是提倡更多的人参与到运动中，当越来越多的人意识到运动的重要性，学生的体质才能进一步提高。 　　不管学生体质堪忧是个例还是群体表现，都足以证明一个事实，学校的“跑步打卡”并非空穴来风，可能正是因为学生体质的急速下降，学校才不得已推出此类“创新”做法。何况大学生们缺乏体育锻炼早已是不争的事实，此前也发生过学生在长跑运动中猝死、学生拉练导致昏迷不醒的案例，无一不在证实，高校的体育运动亟待一次全方位的革新，并且刻不容缓。 　　也有人质疑：提前透支身体本钱的教育是无效的，这样的观点虽然有一定合理性，但放在当下的高校体育事业中，却毫无价值。因为，即便诸多教育口号也在提倡德智体全面发展，可现实却是，在大量学生的大背景下空谈这些口号，说再多都是苍白而无力的。学生“读死书、死读书”的例子数不胜数，却还是不断有人提出各种逃避运动的口号。对于学校来说，正视和重视现实语境下学生们的质疑源头，远比推出“跑步打卡”来得更加客观理性。 　　由此看来，学校强制锻炼也好，鼓励运动也罢，出发点没有错，就不需要过分在意旁人的质疑。方案所起到的只是引导作用，最终的益处还是会回归到学生身上，让学生都能主动地去锻炼，那“跑步打卡”的制度也就没有存在的价值。对于学生群体而言，最应该反思的是，别以懒惰心态质疑学校的善举，否则，自身的“堕落”问题，还会浑然不觉。