6月12日，江苏丰县论坛上有上海网友发帖爆料称其在丰县遇到城管暴力执法，停车观看被误会，遭到城管砸车殴打。当日下午17时35分，徐州丰县城市管理局公布调查作结果称，当日城管局联合公安局对全城区交通秩序进行综合整治，工人员正常执法遭拍摄，劝阻时遭对方辱骂，拦车问个明白，没有砸车。该局称，“如查实执法人员存在打砸车辆或打人行为，我们将严格按照工作纪律严肃处理，绝不姑息。如果不存在打砸车辆或打人行为，我局将保留追究当事人散布虚假信息的权利。”（6月13日 澎湃新闻) 　　近来“雷语”现象时有发生，让人们受了惊吓。每逢发生“雷语”事件，有关部门往往仅当作“语言问题”来处理，比如，对民警所说的“你就必须配合我，你就记住这一条，今天是你自己犯贱”，深圳警方认为错在“言语失当”；对小学校长所说的“工作做扎实，死个把人没问题”，当地政府也只指责其“发表不当言论”所造成的影响。 　　我觉得，与其把“雷语”当“语言学”问题来“大事化小”，不如把它当“心理学”问题来看待，深入剖析“雷语”背后的“雷心”，才能从源头上找准病根。比如，“你就必须配合我，你就记住这一条，今天是你自己犯贱”暴露的是“唯我独尊”之心，折射的是警方权力“失范”；“工作做扎实，死个把人没问题”暴露的是冷血无情之心，折射的是学校安全责任“轻松”。 　　而“正常执法遭拍摄”的雷语，背后又藏着怎样的“雷心”呢？ 　　既然城管用了“遭”这个夹着“义愤填膺”感情色彩的词，言外之意就是“只许我执法，不许你拍摄”。因为连“正常执法”都不允许“遭拍摄”，那么，“非正常执法”当然就更加不允许，也就是说，不管我如何执法，正常也好，不正常也罢，文明也好，暴力也罢，统统不许群众拍摄。 　　可是，我们知道，警方和城管有执法记录仪，有的地方还启动城管直播执法，既然你可以拍群众，为什么群众就不能拍你？如果说群众对拍摄内容使用不当会造成侵权，难道警察和城管使用执法记录仪就不存在这种危险吗？而且，如果拍摄权只能掌握在警方和城管手中，那么，他们就不仅可以“选择性执法”，也可以“选择性拍摄”，甚至可以让摄像头“选择性失灵”。比如，在雷洋“嫖娼死”事件中，警察的执法记录仪就恰巧“被摔坏了”，现场监控视频也恰好“没电了”；而在“团伙拦路抢劫打伤民警，拿铁棒声称打的就是警察”事件中，虽然打斗场面比雷洋反抗执法时“壮观”得多，但有关警方还是能够迅速而顺利地调取执法记录仪视频资料，用来证明民警“全程执法无过错”。 　　还有，如果谁不“好彩”遭遇“非正常执法”，手无寸铁、无权拍摄而且也不能指望周围群众帮助拍摄的无辜受害者，除了“束手就擒”、“乖乖受死”，还能如何？就拿“深圳两女孩称未带身份证遭警察强制传唤并辱骂”事件来说，要不是她们拍下这段“珍贵”视频，警察的“非正常执法”如何会“曝光”，被“非正常执法”者又如何能“见光”？ 　　如此看来，“正常执法遭拍摄”的雷语，暴露的不仅是“心虚”，更是“只许州官放火，不许百姓点灯”、“只许我执法，不许你监督”的强盗逻辑，折射其抵制权力“规范化”，追求执法“自由化”的企图。