每斤娃娃鱼售价达1500元，一条3.3斤重的娃娃鱼总价近5000元。近日，有游客在桂林市一家普通餐馆遭遇“天价娃娃鱼”，在民警调解下，游客最终以1500元价格买单“了事”，此事引发热议。从“38元一只青岛大虾”，到哈尔滨的“398元一斤鳇鱼”，再到此次“天价娃娃鱼”事件，“天价”现象层出不穷，拉低人们预期下限的同时，令部分消费者困扰甚至畏惧。(4月24日《新华每日电讯》） 　　从“38元一只青岛大虾”，到哈尔滨的“398元一斤鳇鱼”，再到此次“天价娃娃鱼”事件，每一次“天价”事件的出现均加深一份“消费恐惧”。发生“天价”事件多在旅游城市，而针对的多是外地游客，我们每一个人都会是“外地游客”，自然地，我们也都有可能遭遇“天价”。虽然每一次“天价”事件之后，当地相关部门均会“雷霆”出手，给予当事餐馆严厉的惩罚，但显然，这是亡羊补牢，无法彻底消除消费者的“消费恐惧”。 　　究竟是谁让“天价”乱象频发？市场经济的运行是有规则的，而且受到法律的保护，可“天价”乱象则已经表明“市场失灵”，其背后则是“监管失灵”和“惩罚失灵”。 　　诚信的社会不会出现“天价”乱象，事实上，我们还远未达到人人讲诚信的时候，因此，更需要监管给力，更需要利用惩罚利剑阻止“天价”乱象的出现。商家乱舞“天价”，不难理解，因为面对的是外地游客，多数情况下只是一次买卖，能“宰”就宰了。 　　工商部门资料显示，涉事餐馆为个体工商户，登记名称为“秀峰区江边美食坊”，经营核准日期为2015年7月3日。记者调查发现，2015年8月10日涉事餐厅曾经被媒体曝光收取“天价餐费”，当时餐馆名字是“河畔美食坊”，此后餐厅改名“江边美食坊”。对于这样有“前科”的餐厅本该加强监管，可在“天价”事件曝光之前，监管部门又在做什么？现在制作“黑名单”的不少，为何这样有“前科”的涉事餐厅仍然能够让“天价”重来？ 　　出了“天价”事件，当地监管部门应该深刻反思，究竟是哪个环节失灵了。《价格法》规定：经营者定价，不得违反法律、法规的规定牟取暴利。与之配套的《制止牟取暴利的暂行规定》则明确指出，商品的价格和服务的收费标准，应当符合“某一商品或者服务的价格水平不超过同一地区、同一期间、同一档次、同种商品或者服务的市场平均价格的合理幅度”。按照这一规定，意味着如果餐馆标注的娃娃鱼价格，超过这一地区同等档次的市场平均价格的合理幅度，应受到相应约束。为何监管始终没有“动作”？唯有将监管真正管起来，加强对监管的问责，并加重处罚，如此，才能真正防范“天价”乱象的上演。对于“天价”乱象的监管，别强调管理难度了，那无非是一种“借口”罢了。对于“天价”乱象，也别只将眼睛盯着涉事餐厅，如果不严惩监管，监管如果不升级，“天价”乱象恐怕杜绝不了。（作者系四川在线新闻观察员）