郑强面对大批学生，语带讽刺地表达了自己对空乘专业的看法：“为什么中国空姐要有研究生专业？不就是推个车倒个水儿吗？”（2016/4/18 财经网） 　　一名大学校长对中国的空姐率先开炮，认为中国空姐靠脸蛋吃饭，还拿出了美国航空公司来比较，认为国外的空姐都是大妈。觉得高校为空乘设立研究生专业也是多此一举，“推车倒水”的空姐没必要整这么多事情。 　　乘坐飞机就会觉得，空姐最大的作用好像还真是“推车倒水”。他们为乘客送上点心和盒饭，渴了也就倒一下水，和这位校长说的倒也没有什么出入。但是，单纯的将空姐定义为“推车倒水”，并认为中国空姐“毛病多”就存在职业歧视之嫌。 　　在飞机上，一名专业素质过硬的空姐，绝对比一般没进行过培训的人要强。很多人只看到了她们的“推车倒水”，却忽视了她们面对突发情况所必须具备的应急能力。而空姐不仅仅只有看到的“推车倒水”，还有当乘客遇到突发疾病时候的临时急救能力，以及遇到危险情况能够迅速保持镇定并维持秩序的能力。显然，这些能力绝对不仅仅拉一个人就能具备，这需要相当长时间的学习和培养。因此，设置空乘的研究生专业，也是为了让空姐在这方面的素质能够更加突出。 　　将空姐的转入门槛设置的太低，还真难以让人享受到一次良好的乘机感受。空姐有好身材和好脸蛋，能够让乘飞机的乘客有更好的乘机体验，也是航空公司的变相宣传。如果在坐飞机的时候，你自然愿意看到美丽出众的空姐，而非随意的“大妈”吧。要求空姐必须好看，这不过是航空公司的市场化选择，又何必做出太多的解释呢？ 　　空姐是一门职业，动不动就充满藐视的评头论足，其实有职业歧视的心理在作祟。再简单的职业，背后都有人所不知道的故事。15年深航发生的乘客点火事件，要不是空姐的处理得当，才不至于发生乘客的恐慌。对于这些突发情况，难道不是专业培养出来的效果吗？ 　　校长如此“轻浮”的对中国空姐评头论足，“蔑视众生”的背后，其实不仅仅是一种过渡的“傲娇”，而是缺乏对于别的职业敬重之心。（作者系四川在线新闻观察员）