春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成旅游必去“景点”，不少学校为应对这一情况被迫采取“限客”措施。(4月12日《中国新闻网》） 　　早前，有媒体发起“你是否支持大学校园对外开放”的投票活动，结果显示，17%的人支持大学校园开放，认为大学属于公共资源；29%反对开放，认为学习的地方应该清净；另外有54%认为要限流，不能影响学校正常秩序。对于大学“限客”，可谓见仁见智，很难有统一的结论，而现在得出的结论基本上是如此：大学校园不能完全封闭，要开放，但却需要 　　加强对社会人员的管理，必要时采取一定限制，保证学生正常的学习生活。然而，每一所大学的情况是不尽相同的，如何“限客”应该由大学自主决定，而大学采取的方式应该是由师生共同决定。 　　大学的资源作为社会公共资源，本质上应该向社会开放，既然许多人都想到大学校园内一游，或是让孩子感受大学校园的氛围，对此，大学没有理由不对外开放，可大学校园毕竟不同于寻常公园，首先要服务的是大学生，在“力能所及”的范围内再服务于游客。这个主次不能对倒。 　　其实，为应对春季游客量激增的现象，不少大学都已经采取了“限客令”。例如，武汉大学由于今年校内文物古建筑集中维修，校园容纳能力大幅下降，取消了实施近20年的售票制，首次实行网络实名预约限流免费参观；郑州大学在今年3月曾发布公告：“3月11日至5月15日，工作日禁止一切闲杂人员和校外机动车辆进入校园；双休日及节假日期间，禁止校外机动车(含出租车)及非机动车进校。” 　　游客们对大学的“限客”估计多是感冒的，毕竟路远迢迢来到大学，却是吃了闭门羹，自然不舒服，可大学的容纳量毕竟有限的。况且不文明游客已经严重打扰学生的安宁。“食堂没人收的餐盘，路边的垃圾，被乱涂乱画的涂鸦，隧道口打学生的黑车司机，骑车骑着骑着撞到游客突然伸出来的自拍杆，甚至让小孩在隧道里随地大小便的游客，在自习却被游客因为要拍照而赶出去......你们才不懂我们的心酸呢。” 　　许多人喜欢拿外国的大学说事，可剑桥大学最著名的学院之一国王学院，对普通游客每人收取7.5镑参观费。而剑桥大学很多学院的草坪只有它们的院士可以穿行，游客不得入内半步。这又该怎么说？毕竟大学之间不能简单进行比较。 　　去年7月，国家旅游局制定了《景区最大承载量核定导则》旅游行业标准。根据规定，景区内旅游者数量达到最大承载量的80%时，需启动包括交通调控、入口调控等措施来控制旅游者流量；景区内旅游者数量达到最大承载量时，应立即停止售票，向旅游者发布告示，做好解释和疏导等相关工作。既然景区有最大承载量，且有相应的应急措施，为何大学不搞最大承载量，也需要控制游客流量。如此，才能避免学生被打扰。（作者系四川在线新闻观察员）