刚过去的这个周末，宁波地铁中张贴出一批“禁止”标识，其中出现一张“禁止拍照”的标识，引发争议，一时成为网络热点。有人说，地铁站里人来人往，站在原地拍照，有安全隐患。也有人说，地铁又不是什么敏感区域，凭什么不让拍照？（2016/4/26 《钱江晚报》） 　　一则地铁禁止拍照的禁令，将宁波地铁推到了风口浪尖之上。地铁禁止拍照，这在公众的印象里，还的确算是一条比较奇特的禁令。那么，这样的禁令到底该不该？ 　　禁止拍照的原因是因为人流量大和国防需求，而人流量大容易造成安全隐患，所以就一刀切的禁止拍照。这样的规定，的确难以让人接受。况且，商业区、旅游区的人流量如此之大，难道也应该禁止拍照吗？显然，“一禁了之”的方式不可取，将本应该属于自己该思考的安全措施全部推给了乘客，这样的规定让人看了不舒服。 　　而禁令标示没有使用多久就被撤下，这也再度证明该规定缺乏认可和可行性。而将地铁对等于国防，其实也在依据上缺乏论证。地铁属于公共区域，人流量如此之大，难道不拍照就真的能够保护隐私吗？ 　　地铁也禁止吃东西，这是公众能够接受的。但禁止拍照，却不愿意多征求民意，显然是拍脑袋的决定。而这样的禁令又会有什么样的惩罚措施呢？倘若一个禁令没有伴随着惩罚措施，那么再多的禁令，也不过是空文。宁波地铁禁止拍照的措施，终归还是缺乏了太多的可行性，所以也就注定成为了一条“短命”的禁令。 　　但是，公共区域的禁令并不对等于所有都是错误的。禁止地铁里吃东西以及禁止火车线路沿线滞留都应该需要人们遵守，人们不能因为某些特定的禁令而忽视所有禁令的意义。 　　在公共区域的范围内，拍照是我们每个人的自由。但是，自由不是绝对的，而应该是相对的。在地铁里拍照是因为其安全性可控，并不会造成真正的危害。但是，铁路沿线附近的拍照却存在极大的潜在性危险，甚至会危及自己和他人的生命。所以，自由是相对的，我们不能将地铁禁拍照和铁路禁拍照对等，这也应该是每个人所应理解的。（作者系四川在线新闻观察员）