《上海市老年人权益保障条例》今年5月1日起开始实施，在精神赡养方面重申家庭成员“常回家看看”的规定，并进一步明确，对入住养老机构的老年人，家庭成员要“常去院看看”。如果子女等家庭成员拒不探望老人，老人可以提起诉讼，要求他们履行探望的义务，上海的法院也可以根据老年人的起诉，做出相关判决，要求子女回家或者到养老机构探望。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。（4月7日《新闻晨报》） 　　2013年7月1日正式实施的新《老年人权益保障法》明确规定,家庭成员应关心老年人精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人,应当经常看望或者问候老年人。虽然“常回家看看”入法，却不被公众看好，因为缺乏必要的“严厉”，的确，“常回家看看”对于一些人来说，很难实现，面临的现实困难很多。既有时间的障碍，回家看看需要要足够的时间，也有经济上的障碍，有些外出务工者远离千里之外,为了省钱,他们一年甚至几年才能回一次家。更有交通工具的障碍。从这个意义上说，因为“常回家看看”难以顺利实现，这也使得“常回家看看”成为了事实上的“观赏性法律”。不过，虽然难以现实，却并不代表着“常回家看看”入法没有意义。 　　实现“常回家看看”，虽然有难度，但需要争取条件实现，因为“常回家看看”有利于老人的身心健康,也有利于中华民族传统的孝道精神。从这个意义上说，上海的做法是值得肯定的。其实，上海的做法是将“常回家看看”细化，更具操作意义。一方面是主要针对入住养老机构的老年人，另一方面是老人提起诉讼，在这样的情形下，如果当事人拒不执行已生效的判决，相关信息将会归入信用平台，换言之，这是对拒不回家看看的惩罚。现在老人入住养老院的不少，但能够“常回院看看”的不多，这让老人更觉得难受。当老人觉得忍无可忍的时候，谁来帮助老人？只有法律。因此，法律应该更加细化，要不断增加惩罚措施。这才会使“常回家看看”真正落地。　　 　　一边是老龄化速度节节攀升,另一边是因“空巢”而衍生的家庭悲剧、社会悲剧越来越多。这对于“常回家看看”更具倒逼意义。这就需要使“常回家看看”更具有操作性。这首先要突破监管和执行的困境，法律需要明确。明确哪个部门主管，明确哪个部门监管，而子女若不能“常回家看看”,是民不告官不理,还是司法主动介入?不能“常回家看看”,又应该受到什么处罚?这些,法律都应该作出具体的规定；其次，要不断增加惩罚措施，逼使那些拒不回家看看的子发女能够回心转意。（作者系四川在线新闻观察员）