罚，还是不罚，曾经还有争议。一边是糖炒栗子的小老板方林富，一边是掌握处罚权的市场监管局，悬在中间的是20万罚款。昨天，西湖区市场监督管理局将《缴纳罚(没)款通知书》送到方林富店里，上面确认“罚款人民币20万元，如逾期缴纳，每天加处罚款额3%(6000元)的罚款。”（3月24日浙江在线 ） 　　一个小小的炒货店，在自己店里炒的栗子的外包装袋上印有“杭州最好的炒货店铺”字样，虽有不妥，但炒货店的包装袋毕竟不是“大众传播媒介”，他是“王婆卖瓜自卖自夸”，至于这家“杭州最好的炒货店铺”到底是不是“最好”，民众自有判断，造成的影响不会太大，也不会造成多大的后果。假如这家炒货店在媒体上大做“杭州最好的炒货店铺”广告，那就另当别论了，因为报纸、电视等媒体具有一定的权威，影响力比较大，那才是真正的恶意炒作。因此，执法部门只要责令这家炒货店改正就行了，没有必要开出20万元的罚单。 　　市场监管理部门之所以对这家炒货店的行为给予20万元的处罚，是依据《中华人民共和国广告法》第九条第三项的规定，认为这家炒货店在经营场所内外使用“最好”、“最优”等绝对化宣传用语。实际上，使用这种宣传用语的企业和产品比比皆是，我们在媒体上也经常看到听到，但有关部门却睁一眼闭一眼，装聋作哑，很少听说哪一家企业或产品因使用“最佳”“最优”而被处罚的。监管部门放任大机构而找小小的炒货店麻烦，显然有“捏软柿子”的嫌疑，这也是广大民众为这家炒货店打“抱不平”的原因之一。 　　一些企业或产品之所以喜欢用“最佳”“最优”来宣传，根子不在企业和产品，而在于有关部门。这几年，一些部门为了自己的利益，而不顾百姓的利益大搞各种“最佳”“最优”等等评比。许多企业为了获得“最佳”“最优”，不惜大花血本，可以说，许多“最佳”“最优”是买来的，不但华而不实，而且误导了百姓，伤害了民众的利益。 　　因此，“最好炒货店”被罚20万虽合法但不合情。市场监管部门不能选择性执法，应该多处罚一些影响大、危害大的企业，更好地规范企业的经营行为和自身的执法行为，而对于那些炒货店的所谓“违法”行为应该以批评教育为主，如果限期不能整改的，到时再作出处罚也不迟。