最近“一小时收入18842元，在线辅导教师收入超网红”的消息引发关注。据调查，网传高收入为真，但此是少数，也有老师一小时收入不到10元。南京市教育局一位负责人称，兼职“线上辅导”属 “在校外机构兼职获取报酬”，是被禁止的。（3月27日央广网） 　　记得小时候，老师教育笔者说，“一天不学习赶不上刘少奇。”笔者听了是真的不以为然。等到了而立之年才发现这话真的是太有道理了。当今时代，新生事物层出不穷，当笔者还不太明白网络女主播、滴滴打车、游戏陪玩是怎么回事的时候，在线辅导老师又闪亮登场了。不过，听说这个新生事物因为违反了什么狗屁规定，要被有关部门禁止。 　　在笔者印象中，凡是新生事物都是与旧体制格格不入的。远的不说，就拿安徽凤阳县小岗村十八户农民偷偷分地这事来说吧！当时作为新生事物，也是冒着杀头的危险的，据当事人回忆，他们按手印的时候，已经约定好了，无论谁因此遇难了，剩下的活人都有义务照顾他的家属。值得庆幸的是，他们赌对了，不到几年时间，全国各地的农民“分田分地真忙”，他们非但没有被杀头，反而因为敢于第一个吃螃蟹”，成了先进典型。 　　说完小岗村分地的时候，笔者就想说说在线辅导这事。其一、笔者认为“某老师一小时的实际收入高达18842元，这个薪资甚至超过当下火热的网络女主播”的说法是有关媒体和相关平台在进行炒作，为什么笔者非要说这是炒作呢，因为拿网络女主播和在线辅导老师相比是不合适的，一个是撒娇卖萌，一个是传播知识，两者不可同日而语。 　　其二、南京市教育局一位负责人认为老师“线上辅导”属于 “在校外社会力量办学机构兼职从事学科类教学、文化补习并从中获取报酬”一类，所以是被明令禁止。笔者认为这种说法也是不合理的。就拿滴滴打车来打个比方，尽管出租车司机、出租车公司强烈反对，但是很受老百姓的欢迎，因为滴滴打车真的是服务又好，价格又便宜，不少群众认为旧有的出租车体制早就应该改革了。 　　同样道理，在线辅导也是随着网络的发展出现的新生事物，是创新驱动的必然产物。虽然在线辅导与南京市教育局出台的《关于禁止中小学在职教师从事有偿家教的规定》相冲突，但是笔者认为，应该对于“在线辅导”这个新生事物不能一棍子打死，而应该及时修改相关规定，使之能帮助新生事物的发展，千万不要让旧体制、旧规定阻碍了社会的发展。 　　当然，笔者并不是说要对新生事物放任自流，新生事物一般都是不完善的，需要我们及时进行监管，及时化解新事物带来的新风险。如果在线辅导能在保证学校教学不受影响，学生真的能学有所得的前提下，让更多人分享到更优质的教学资源，让老师通过诚实劳动获得更多的合法收入，那不是一件大好事吗？毕竟现在老师的薪水只是温饱水平。