如果说呼格案的重审、平反可以被某些人拿来表功的话，那么该案的追责则起到了决定性作用。但该案最终是否可以成为依法治国的标杆那还得看看民众是不是答应：据报道在该案追责过程中，只有冯志明因涉嫌职务犯罪另案处理外，其余26人获得党内严重警告、行政记大过处分。 　　这样的追责结果，仅新闻的标题——“呼格父母不接受追责结果：气得浑身发抖”就可直接看出民间和舆论对此不满。虽然此案主人公已经逝去，但平反总归是让民众看到了法治的希望，可是该案的追责结果却让在幻想“法治天堂”的人回到了人间，即使信誓旦旦要严格问责的呼格案追责结果也难免被权力所左右，是法治不健全的必然。 　　笔者估计公布该案追责结果的时候，那些什么阵势都见过的人显然已经准备好盆来接公众的口水了。这份通稿中虽然列出了相关责任人的单位，那是公检法俱全，将冤案制造链条上的人都罗列进去了，但是没有对追责者进行详细的责任划分，简单的将“党内严重警告、行政记大过”进行了多次复制，没有一个降职、开除，更别说让他们蹲监狱。 　　从某种程度上来说，我们也并不是希望所有的冤案参与者都蹲监狱，毕竟有些人也是迫于上级压力办的事，“家法”严惩已经够有威力了。可是你也不能保证这么多人里难道就没有人涉嫌渎职、滥用权力、刑讯逼供之类的犯罪么？花这么长时间却办出这么个结果，真是让人寒心，该案的平反更是让人感到恍若隔世。 　　恰巧的是，在这个节骨眼，海南陈满案也来了个大反转，浙江高院从死神边上把陈满给拉了回来。海南省高院副院长捧着5000元现金来道歉，陈满只说了四个字：“没有关系”。当大家看到错杀呼格案的追责结果时，陈满和大众还会对追责抱有什么希望么？这背后依然是一种无可名状的无奈。对于司法机关的某些人来说，能纠正错案，不是反思，是一个立功的机会，是一种施舍，是要人民感恩戴德、说谢谢的，比如钱仁凤案。 　　是维护公检法的面子也好，是维护某种利益也罢，法治在这样的一种环境下显得是那么无力。在认错与纠错的问题上，最有话语权的不是法律，依旧是绑架法律的权力。纠错案本该是司法机关的份内之事，如今有所“进步”，纠错案成了对公众的施舍。正因为如此，才会出现呼格案追责结果、陈满的“没有关系”和钱仁凤的一句谢谢。令广大人民失望的是错案的背后是权力的滥用，而纠错的背后依旧是一张张被权力扭曲的傲慢的脸。不是你们持有“依法治国”的桃木降妖剑么？我们回你一招“不要脸”，还大声告诉你：你们败在没有权。 　　真可谓是，相关部门不顾自己的公信力，也要告诉民众：罗马不是一日建成的，法治也不是一天两天就形成的。