我国的战争剧、刑侦剧多的不计其数，战争剧着重于场面恢弘，刑侦剧看点是逻辑严谨，难得的是一部让人拍案叫绝的律政剧。可能为了弥补这个缺憾吧，快播公司的王欣便冒了出来，在庭审直播上出尽了风头。 　　被告方出尽了风头，检察官们丢了面子，段子手、评论员们又忙活了起来。新华社和《人民日报》分别发表了题为《快播就算有罪，也要为其精彩的辩词报以掌声》和《快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声》的评论来表明态度。这次罕见的没有统一口径的回应，却得到了网友的调侃：一篇文章拆成两半，合起来就是“不为狡辩的精彩鼓掌，要为权利鼓掌”，潜台词便是瞎鼓掌让你权利都没，回应瞎鼓掌的第一个巴掌便是不再直播。 　　不得不说，这样的担心不无道理，站在强势地位的法官、检察官习惯了“这个牢你是坐定了”的思维，习惯了机械式庭审，准备不是那么充分，面对直播中打了鸡血的被告方抗辩，显得捉襟见肘，丢尽了面子。回头法检两方在开会时谈到反思的问题，为了减少麻烦，很容易往以后不再直播的路子上去想，就像某些地方开听证会，直播带来的麻烦很多，那干脆就不让记者进场得了。毫无疑问，这是一种司法进程的倒退。 　　个人以为，直播庭审的最大好处就是让正义看得见，最大亮点便是控辩双方交锋过程中的妙语连珠，这样的庭审即保证了被告人的权利，又避免了像审判贪官时千篇一律的“忏悔表演”那么无聊。也只有经过激烈的辩论，让被告方心服口服地认罪，才显得正义是那么的来之不易。东京审判之所以载入史册，有一个重要原因便是给战犯们定罪、量刑的过程是一个十分艰难的过程。 　　对于参与直播快播案的法检人员们得知道，面子是里子撑起来的，丢了面子不要紧，因噎废食才可怕。反思会议的重点应该放在如何提高自身业务素质上来,挽回面子的方法便是在下一场无论是否直播的庭审中口若悬河，让被告方心服口服的低头认罪。说实话，作为旁观者，我们真的很希望看到一场控辩双方势均力敌的庭审直播。