近日，有河南媒体接到报料前往鹤壁市一家食品厂调查“非法使用添加剂”，不料采访过程中遭遇对方围攻。报警后，记者被带至派出所接受了5个小时的“身份调查”。（《京华时报》2016-1-7）　 　　老百姓有困难找警察帮助，警察对老百姓的求助义不容辞地要给予力所能及的所有帮助；记者在履行采访职责时遭遇不法企业的围攻，当然更需要警察出手解围。没想到记者危难中竟然找错了人，不是找到了假警察，而是警察到了之后不是严格按照警察法所赋予的权力给记者帮助，严正警告违法企业的错上加错，反而“代表国家”保护违法企业的违法行为以及对记者正常采访的抯扰行为，对记者却百般刁难：“默许”十几名男子围堵记者，并告诉记者，“我来了以后你们拿手机照什么照？我代表国家，你们这是侵权”； 记者被带去派出所进行“身份调查”之后，违法企业负责人当着警察的面，向记者放出了狠话“回头我非弄死你！”，可警察对此根本没有态度。这里的没有态度不就是最明确的态度？难怪网民对此几乎人人都呼吁严惩、开除！　　 　　严惩这样的警察，显然是不言而喻的事。只是发生了这样的咄咄怪事之后，如果仅仅对出警警察进行处理，恐怕就是“抓小放大”了。出警警察敢于“代表国家”做出与身份完全相反的事，也许有个人素质原因，还可能与企业之间有着利益关系，但他们之所以明目张胆这样做，是不是还有更深层的背景与原因？这也许才是更值得深究的问题。因为不仅仅警察是如此“配合”记者保卫老百姓“舌尖上的安全”。工商部门及食品药品监督部门呢？当记者将“黑工厂晚上也在生产”的情况反映给工商部门的执法人员，对方因记者无法带路表示拒绝，并称“明天还有晚上呢”。而随后赶到的鹤壁市食品药品监督管理局淇滨分局的执法人员，则只在现场与厂里的人交谈，并没有采取应该采取的任何必要措施，去了与没去有什么区别？当警方终于“确认”记者身份无误，记者再跟食品药品监督部门去企业时，早已经人去楼空，任何违法证据都找不到了，没有证据，你让职能部门如何执法？记者求助的三个职能部门，除了表现的风格不同而外，在“配合”记者履职及自身履职上，难道不是惊人的一致？这到底是偶然还是必然？是他们自己的问题，还是关键原因在上面？在经济下行，GDP仍被一些地方政府看成命根子的背景下，政府会不会有意无意指使职能部门对企业的违法行为要“网开一面”？都必须查个水落石出才是。不然，即便出警的警察受到了严处，对于保卫“舌尖上的安全”来说，仍不是一件幸事，食品安全仍不可能有保障。