退休干部三亚游泳被城管拿走衣服的新闻并没有随着时间的推移而降温，就在今天下午，疑似涉事的城管通过网络发出公开信，声称“小城管惹不起大厅官”，随后事件当事人毕国昌在接受法制晚报采访时明确否认了其使用“厅官”身份。同时，毕国昌还强调，截至到此时，依旧没有得到任何人的正式道歉。(12月7日，法制晚报） 　　事情是非曲直，其实很好查明。到目前为止，毕国昌认为“凉亭没有任何禁止停放自行车的说明和标志”，若说违反城管条款也是“无意之举”。而事情发生所在地三亚市天涯区官方声音是“此次事件暴露出我们人性化执法和文明执法不足，由此给毕国昌带来的不便，我们深表歉意。”“同时也真诚希望市民游客，不要在公共场所乱停车辆乱摆摊点”的委婉之词，也点出毕国昌的确是违规了。相信当地政府不会把不确证的违规鉴定放上官方声音。 　　问题出在哪，正如天涯区官方所言，是“人性化执法和文明执法不足”。那么天涯区政府做到“人性化”了没？如果城管按章办事，只是不够人性化，还不至“被通知停职，并且可能面临丢掉工作”吧？毕竟城管也有正当权益。如果天涯区政府在道歉时更加人性，就该让毕国昌感受到“诚意”，而不是如后者所言“没有任何一个机构或个人向他当面表示过道歉，甚至他丢失的眼镜也还没有被找到”，看来地方政府又是道歉又是新闻通稿只是为了应对汹涌舆情，没有多少让当事人“心平气和”的务实行动。 　　今日疑似涉事城管“我一个小城管肯定惹不起您这样的大官”的网络发言，只会让事情更乱。此次城管执法有对有错，照章办事的要坚持，不够人性化的错误要承担责任，没人因为毕国昌“4小时的裸奔”要求城管负全部责任。只是“厅官压小城管”的网络发言却是在煽动民粹，只会把事情搅浑。从这件事的来龙去脉来看，哪来的“以官欺民”之举？毕国昌虽是厅官，却已退休，而且若说官威，那也是在黑龙江，因为退休前他是中央人民广播电台黑龙江记者站站长。何况在网络舆论场上，一位官员很难在与地位更低的人的博弈中占到好处，看看网络上说话最多的人是谁你就明白。 　　若说“谁压了小城管”，那也是一位退了休对道理较真的老人，或者说有着极强维权意识的公民，当然他声情并茂的网文，和对媒体互联网的巧妙运用，也让他在舆论场上获得更多支持。对这位一心维权的老同志，涉事城管不要以煽动民粹的方式转移视线，虽然网络上已有民粹声音的积极回应，但在法治社会这种不智姿态不利事情的解决，被民粹声音绑架的公权软弱，只会让法治环境恶劣，只会让情绪化声音发酵。 　　“小城管惹不起大厅官”，当公权严重侵犯公众权益时，不管公众是平民还是厅官，在为他们撑腰的法律面前，谁也惹不起。更何况毕国昌一未用官职压人，二是在基本平等的互联网舆论场上维权，说什么“厅官压小城管”，这种煽动民粹的情绪之声，还是收了的好，用民粹绑架法规的行为绝非法治社会应有之举。