近日，某著名女歌唱家在自己的微博上爆料称，阎肃老先生在医院去世，多家知名媒体的微博微信随后引用这一个消息源，纷纷转发了阎肃去世的消息。对名人向来特别青睐的新媒体，一时也跟帖发声，有情有义，有泪有蜡烛，诸如“阎老一路走好”，诸如“天堂里听您老美丽的歌词”…… 　　而更多的网友，还没有来得及抢发这个“吸睛系数”超高的消息，也未及整理一下凌乱的哀伤情绪，数十分钟后，消息突然逆转——阎肃的夫人、儿子向媒体表示，老人并未去世，且病情正在好转。阎老所住医院也否定了老人去世的消息。紧接着，这位女歌唱家再发微博郑重声明：刚刚所发阎肃老师的消息不实，严重失误，向老人家及家属道歉！ 　　一些网络名人，似乎仍然还在犯同样的错误。当某些信息涉及到他人的基本信息、健康状况等个人隐私时，别说是名人，就是普通网友，发帖时，都需严肃一点，保持审慎态度。先让对着手机屏的指肚静一静，让芜杂不清、真误不辩的信息停一会儿。即便转发，也应在看到权威的信源出现之后，别为了所谓的“吸睛”、“吸粉”、“增点击率”而不负责地抢先转发。 　　不知这个成天乐呵呵、脸上挂笑窝、声如洪钟，似乎永无烦忧的阎老，知悉自己“被去世”的消息，以及看到那些煽情的“永别祝福语”后，将作何感想？会不会依然会抖一抖满头银丝，爽朗一笑了之。名人是“肚里能撑船的宰相”，或许会有此大度，轻轻地掀过此页。不过，对于大多数“视死为讳”的普通人来说，这个玩笑开大了，让人齿冷。 　　名人“被去世”，年年闹，年年有。此前武侠小说家金庸已经“被去世”了20次，几乎年年“被去世”一次。影视明星成龙、赵本山、小沈阳等，都曾传出“被去世”的消息。这些乌龙消息往往是一经网络名人原发或转载后，迅速扩散，瞬间点燃当天“关注热点”。在被确认为不实消息后，有的网络名人默默删帖，一言不发，也不道歉。 　　值得一提的是，自11月1日起，我国《刑法修正案(九)》开始实施。在第291条中增加一款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情（网友称“四情”），在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，最高可处7年有期徒刑。显然，这是要把“网络造谣、传谣”关进法治的笼子。虽然在社交媒体上发布名人去世的消息不属前述“四情”传假内容，但两者之间极易跨界，喜欢闹点动静和网上恶搞的网友，养成轻率之心，没准有朝一日就滑向编造虚假“四情”的歪路上去。 　　当前，自媒体发帖已成无法阻挡的个人信息传播的主要方式。随着我国网民人数超6亿，互联网普及率达40％，特别是我国去年底移动电话用户超8亿，手机网民超5亿，互联网与手机上网原发与转发微博微信的全新信息传播方式，正在影响和改变人们的生活方式。对每一个粉丝上十万甚至百万、千万的微博客，以及几万、十万、上百万的微信公众号来说，博主就是有着一定公共属性的传媒人，其肩上的社会责任也很重。尤其是那些铁杆粉丝，名人在自媒体上的一字一句，均影响着粉丝对某一事件、某一现象、某一人物的看法。 　　在未经证实就将真假不明的消息抢先发在自媒体上，实际上就是侵袭别人的私人领地。自媒体使出这种“抢一步发布”的动作，表面上看还会给人一种民意假象，满足一些人对名人的好奇心，但由于没有事实凭据，仅凭道听途说，此类爆料便伤及信用。少了真实，“名人自媒体”很容易就成为谣言与谎话的温床。 　　究其根源，还是在社会转型期，各种社会价值多元叠加之下，一些自媒体骨子里存在一种浮躁心态。一些名人总想标新立异，发独家“猛料”，以显其存在。之前，央视暗访东莞色情业，东莞当地政府迅疾整治，拉开扫黄大幕。当晚，某些自媒体竟然直呼“东莞挺住”、“东莞不哭”、“今夜我们都是东莞人”……这种拉降自己社会责任的荒唐帖，是任性围观、猎奇逐俗，传递出负能量，伤害的只能是社交媒体的健康发展，当然也包括网络名人本身。 　　网友跟评 　　小不点 　　对名人自媒体乱曝假新闻，就是应该严厉处理。名人不能只享受众星捧月的美感和瞬间增长大量粉丝带来的“利益”，名人应承担随性发布虚假信息的责任，为自己的不严肃行为埋单。 　　秋风叶 　　阎肃“死去活来”，自媒体频频传出新闻失实的信息。我们不禁要问，下一个“被去世”的名人又是谁？这次法律对社交媒体“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情”入刑，对其他网络造谣敲响警钟。两者之间，是可以相互照应的。 　　反弹琵琶 　　让名人“闹一闹”，其实没啥大不了的。要净化网络环境，保障公共秩序和公共利益的同时，也要防止某些人借《刑法修正案(九)》的罪名来打击网友，掩饰和隐瞒公共信息。只有准确理解和适用这一罪名，才能实现真正将网络造谣、传谣关进笼子里，而非将公民权利关进笼子里。