10月31日，成都眉山城区一起车祸中，朱素芬伤情严重，躺在重症监护室里，插呼吸管维系生命。朱素芬孩子前来探视时，却趁机拔掉了她身上的呼吸管，以此想提前结束母亲的生命。朱素芬不久离世，目前包括她的两个子女在内的多名家属因涉嫌故意杀人罪，被警方采取强制措施。11月19日记者了解到，警方正在对此案做进一步调查。（11月20日《成都商报》） 　　“儿子杀母”这在很多人看来是寒冷无情的，这比四大名捕里的冷血还冷血，比无情还无情。当有人举报儿“杀母”的行为的时候，警方介入调查当然是必须的事情。因为依据现有法律，儿子显然是违法的。一如中国政法大学刑法学教授阮齐林的观点：即便拔管不是导致死亡的原因，从法律上讲，儿子等人的做法也涉嫌故意杀人罪，“比如我为了杀一个人，朝对方开了一枪，打没打中并不影响这是杀人行为。” 　　专家的观点是从法律视角来审视的。可是，对于这种事件，涉及的不仅是法律伦理，还牵涉道德伦理，社会伦理。从本意上来说，“儿子杀母”的出发点，就是让母亲尽快死亡。但是，这种“杀母”和那种逆子杀母有着本质区别。这个时候的“杀母”里没有冷血也没有无情，更多的是对母亲的爱。他们不是心疼那几个医疗费，而是看到母亲走向死亡已经不能回转。可想而知的是，在动手拔掉母亲身上的各种管子的时候，儿子的手会是颤抖的，儿子的心会是滴血的，所有的家人都是泪眼婆娑的。拔掉母亲身上的管子需要多么大的勇气？ 　　这让我想起自己的亲身经历。我爱人的外公，患上了严重的呼吸道疾病，畅快的呼吸对于他来说是一件十分奢侈的事情。他已经躺在床上依靠呼吸机生活了10多年。有一次我和爱人去看望他，他痛苦的说，其实离开对我是最好的选择。我不是为自己在活着，而是为亲人在活着。我想死可是亲人都不同意。看着他的无助眼神，看着他因为呼吸困难痛苦的脸，我无言以对。 　　当生命不可能回转的时候，是尊严的离开，还是苟延残喘？这确实是一个很大的问题。有一位上海大医院的专家的父亲患上了癌症，已经是晚期。他的家人想到上海治疗。而这位专家没有同意，他交代家人，如果父亲昏迷不要进行“积极治疗”，多采用减少痛苦的药物。你说他不孝顺吗？你说他是侩子手吗？ 　　没有一个人希望自己的亲人离开。但是，当生命无法攀越医学高度的时候，我们是理智的搞好临终关怀，减少痛苦，还是苦苦不愿放手？有时候放手或许才是理智的选择。当浑身插满管子的时候，我们的亲人的真实想法会是什么？这类事情很多，这不仅是法律伦理的考量，还应该理智的面对“安乐死”。当然，如何面对，需要观念、法律、道德的定位。“儿子杀母”背后有多少无奈的寒冷刀锋？