黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。新京报记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。（11月13日新京报网） 　　春秋时期，鲁国的柳下惠将受冻的女子裹于怀中，没有发生非礼行为，其坐怀不乱的正派作风传诵至今。置身今天，官员开房偷情屡禁不止，包“小三”、养“二奶”甚至成为一种官场上的不良风气。关于官员开房“合衣同床而睡，没有发生男女关系”一说，鲜有见闻，韩某开房只为聊天？谁信。 　　作为一名检察官，韩某在案件办理上应该说是经验丰富，要规避“偷情”之罪，对于韩某而言是“驾轻就熟”，只要韩某与开房女子拒不承认，加上妻子从旁“协助”，调查组就无法获得“偷情”的罪证。不过话说回来，调查组无法获得“偷情”的罪证，韩某又如何能够证明开房只是为了聊天，而没有发生性关系？所以说，要查证开房是否发生过性关系，还是比较困难的。 　　不管韩某等人如何自证清白，作为公职人员，与异性开房，传出去也有损公职人员形象。再者，人都有七情六欲，作为一个正常的男人，要说韩某开房不为“声色”，只为聊天，似乎于情于理也说不过去。如果韩某与女子开房不为性事，那么完全可以开两个房间，聊完天就各睡各的，就不至于让别人说三道四。 　　别说官员，就是一般老百姓与异性开房，要说只为了聊天，都是值得让人怀疑的。开了房，与异性共度9个小时，最后走出来还指望社会认为你们是清白的？有几个人能有柳下惠那种坐怀不乱的境界？ 　　报道称，调查期间，韩某和妻子撒谎、干扰、妨碍调查工作，试问，如果清清白白又何须做贼心虚呢？这点让社会更难以相信韩某开房只为聊天。因此，笔者认为，对韩某与异性开房的定论，不过是韩某拒不承认，而调查组又拿不出相关证据罢了。要证明韩某与女子仅仅是“合衣而睡”，除了开房两人的供词，还应该提供其它客观依据，否则就应当以“偷情”罪定论。