天府评论 >> 社会民生 >> 正文
姑娘,你究竟在说谁“行尸走肉”?
http://www.scol.com.cn(2015-10-24 7:43:25)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:知风   投稿邮箱:scolpl@163.com
  22日下午,温州一名21岁的女性城管协管员吴某在其微信朋友圈发了6张图片:4张现场图显示她正在参加该区的“庆祝浙江省第十九个环卫工人节暨先进表彰大会”,另2张是穿着城管制服的自拍照,胸前有工号;留言是“环卫节,一群行尸走肉”。(10月23日澎湃新闻网)  

  对于这位大学毕业不久,带有“协”字头的女城管,笔者想再问一句:姑娘,你究竟在说谁“行尸走肉”?虽然她已经承认“伤害了环卫工人的感情”,意即“行尸走肉”指的是环卫工人,但从具体情节来看,这似乎不是唯一合理的解释。其一,图片的留言是“环卫节,一群行尸走肉”,所指的是这次活动,应该包括了组织者和参与者;其二,她把自己的照片并列其中,无疑纳入了这“一群行尸走肉”之内。那么,这两张自拍照,也可以认为是突出了这“一群”的主题,就如一个特写,其他图片只是一个场景。  

  因此,就具体情节而言,这一组主题为“环卫节,一群行尸走肉”的图片,要说肯定针对环卫工人是缺乏依据的,相反,却更像是对这场活动的不满。  

  当然,这句“行尸走肉”无论针对谁,都会遭到激烈抨击的。现在,这位姑娘已经承认了“行尸走肉”指的是环卫工人。然而,在强大的舆论压力下,这也是她唯一的选择。因为,无论怎么解释,她在朋友圈发了不负责任的言论是无法推卸的,即使她原本不是针对环卫工人,但相比之下,环卫工人是弱势群体是毫无疑问的。这可能也是一种避重就轻。  

  笔者无意为这位姑娘“翻案”。只是觉得哪怕现在的学校教育再不济,也不可能让一个大学毕业生,在价值观上产生如此的偏差。作为一名大学毕业生,无论耳闻目染,环卫工人对城市环境卫生作出的贡献是有目共睹的。即使这名大学毕业生很看不起环卫工人,最多也是身份地位上的歧视。再说,按照大学毕业生的起码语文水平,就算想表达对环卫工人的鄙夷和不屑,也不可能用“行尸走肉”来形容,因为,这根本词不达意。  

  如果要在这个图文微博里找到注脚,倒是很像是当前舆论讽刺官场腐败的口气。对于官场生态中存在的机构冗杂、人浮于事,舆论在对此的抨击中,不但有“尸位素餐”、“酒囊饭袋”,还有“蹲着茅坑不拉屎”,这些倒是与“行尸走肉”异曲同工。  

  反正这位姑娘已经辞职了。那就不妨探讨一下,按照目前年轻人普遍存在的逆反心理,以及一个有文化的年轻姑娘的基本心理状态,她会不会“逆反”到用如此恶毒的语言,去无端伤害环卫工人?假如她听闻了近日同样发生在温州的城管协管员掌掴环卫工人,又见到眼前的向环卫工人发放慰问品,对一位不谙世事的年轻人来说,会不会产生某种反感?而事实上,环卫工人的普遍待遇和处境,一直在打城市管理部门的脸——为何有能力让城市建设日新月异,但在维护和管理上还那么落后窘迫?  

  如果这样的问题引发了涉世未深的年轻人的思考,难免会产生对市政管理能力的质疑。如果只是在一个“环卫节”上,才出现了那么多的领导,才体现出对环卫工人的重视和关怀,也是很容易让人产生形式主义的印象。那么,年轻人偏激一点,对此很过分地说了一句“行尸走肉”,也不是没有可能的。这也是这篇图文微博带给读者的直观印象。(作者系四川在线特约网评员)
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。