12日，记者从汉中官方获悉，针对近期汉中市卫生职业技术学校“校长”让女学生陪酒事件，汉台区卫生和计划生育局称，已解除与“校长”杜某的委托管理协议，杜某不再参与学校的任何工作，撤除汉中市卫生职业技术学校，目前按相关程序上报，并已将现有学生分流到其他学校。8月24日，杜某在洋县某KTV里，让该校4名女生陪酒，其间还对一名女生动手动脚。 　　（9月13日新华网） 　　从上月24日到本月12日，想必杜某的日子一定不好过，因为这所学校和他一起被推上了舆论的风口浪尖。后经当事校长、班主任、学生三方证实，涉事校长的确是应学生生日邀请前往的。不管出于何种原因，校长让女生陪酒唱歌，并对学生动手动脚，均有辱教师这个美称，有损师德。所以校长被撤职是咎由自取，并无不妥。不过这所学校的老师和学生，却跟着校长一道“陪罪”。学校因之被撤，包括去KTV陪喝陪唱并被“咸猪手”侵袭的女生在内，学生们面临着又一只“手”伤害。 　　“一人做事一人当”，校长错了，本该由他个人承担后果。学校的教职员工和学生，没有为杜某“陪撤”的责任和义务。要知道，这所职业学校是自2005年起，以委托管理形式引入社会力量办学，学校是合理合法的存在。至今该校已走过10年办学之路，咋能说撤就撤呢？撤除学校的依据是啥，背后是否存在其他猫腻？如此简单、粗鲁加直线型的处理犯错校长，只会加重权力的傲气与戾气，加重公众对当地相关部门的不信任感。实际上，就连老百姓都知道 “宁拆十座庙，不拆一所校”，当地相关部门岂有不知？ 　　如果照此诡异的“问责逻辑”推导下去，是不是负责管理这所学校的相关主管部门，也该“连坐式”问责，被一举“撤除”了事呢？该市主管教育的市政府副市长也存在失职失察，为了强化“问责”的公正性、公平性，我们是不是也将市政府一撤了之呢？显然，若这样做，是够荒唐的。本该受到严惩的校长杜某，却能仅仅取下乌纱帽后就转身溜号，问责的痛感恐怕未伤及皮毛。反过来却将该校学生的读书权利给剥离了，也顺便将该校其他遵纪守法的教职员工的工作给弄悬乎了。一句轻如棉絮的 “现有学生分流到其他学校”，在我看来，这完全可能是掩人耳目之举。 　　恕我直言，当地有关部门如此轻率地处理这起事件，不外乎还是为了 “方自己之便，损他人之利”。“撤校”目的很明确，就是想尽快“大事化小、小事化了”，以“神速”换空间，快速平息这起舆论事件，以最大限度避免引火烧身。不用说，这样做，不利于以儆效尤，对那些真正违纪违章违法者难以形成足够的威慑力，更无法及时有效地阻断 “后来者”胆大妄为的生成路径。 　　事实上，这也是近年来有少数不良老师时有曝光的根由。我们看到，似乎只见曝光，难见疗伤。一些“咸猪手”老师，不仅他们的罪恶感尚未生成，而且还掂量出较小的“使坏成本”——大不了事情败露后就一走了之。老师，一个让人尊敬的神圣职业，如今被这些行为扭曲者玷污了。这应该引起我们的“问责警觉”了，别再任由这种荒唐的“连坐问责”一次又一次地刺痛公众眼球。