前段时间，不断有盆友给明话哥推荐复旦特聘教授张维为的一个主题演讲的剪辑短片《中国信心》，称看看如何如何的激动和受益。我在微信上收藏下来几大个月了，一直没来得及点开“三角型”播发。主因还是明话哥对所谓的“明星视频”“点击王”之类的东东有一种天然的拒绝心理。认为流行的东西不一定好，至少对明话哥不一定有用。今日大脑中似乎闲出一阵风来，就冷不丁点了这个短片看了，有一点启示，相比棒喝来说，信心对中国目前来说，要重要得多。 　　张维为这次专题演讲，核心内容谈的是中国与西方一些发达国家的制度优劣。他脚踏了一百多个国家，视力所及范围较大，加上自己的独立思考与判断，得出了“中国信心”的树立不仅可有，而且必有的基本结论。明话哥也注意到，网上有大量逐字逐句批驳张维为这种“盲目”加“片面”的中国式自信。有的斥批很犀利和尖锐，细细地横向纵向考量，批得并非没有道理。 　　明话哥不想搅进这场没有休止符的争论中，也不愿去考察什么张维为是否是货真价实的大学教授。我只想说，中国当前真的很缺一种自信心。不管我们愿不愿指明，也不管我们愿不愿面对，一些所谓的精英教授，总以“自黑”为乐，有时“黑起来”简直让人难堪。远的暂且不说，就在近日，北京大学法学院一名著名的教授一篇题为《法西斯并未离我们远去》的文章，就直言“警示”中国。该文称，法西斯有两大障碍：民主和新闻自由，而中国当下的情况与二战前的日本相似，有些管制甚至更严。 　　西方发达国家的专栏作家与学者也爱“自黑”，但“黑性”恐怕还没有这么彻底和具有恶性，及攻击性。就是一直戴着有色眼镜看我们的西方媒体，“他黑”我们也没有这名北大教授这样句句带针穿刺，以“法西斯”等极端概念类比中国的情况非常少见。这么极端而浅薄的言论，除了让西方媒体趁机如获珍宝地说：“还用得着我们动嘴吗？你看你们的一流高校的名教授都这么坦诚嘛，你们有如法西斯！”，另外就是获得一群自命不凡、学富五斗的“砖家”们的哄闹式点赞。教授有存在的快感了，直冲脑门。 　　社会越来越变得多元化，价值观也呈纷纭复杂的多头体现，舆论场有对国家尖锐的“自黑”声音，似乎很难避免。然而“自黑”你得低头看看你站在哪一方土地上，这方土地上有多少同胞在看着你说话。何况这一番指责毫无绸密的逻辑推理和厚实的学术调研可言，纯系泼妇骂街式的观点先行，只图一吐为快、扯人眼球，只有宣示存在，语不惊人死不休，搏出位就是“牛人”一枚。 　　中国正在和平崛起，在建设伟大、富强、安康的征途中，需要带有问题意识，需要不断补齐制度短板。但这并不是说，“自黑”没有底线，没有学格，甚至丢失基本的人格。小平同志当年一句“少谈主义（政治），多谈现实（经济”获得大家的认可，说的就是我们要面对现实，增强经济建设必胜的信心，如果一味纠结于主义、概念等不能自拔，那么国家发展商机就会水土流失。 　　诺尔斯说：“谁中途动摇信心，谁就是意志薄弱者；谁下定决心后，缺少灵活性，谁就是傻瓜”。一个国家的自强，一个民族的自信，需要政策引导，也需要社会各界同向发力。现实中，往往会有个别人抱着“西方的月亮比中国圆”的思想，张教授的演讲比较好地回答了这些问题。用事实说明国家的进步是人类的一个奇迹。尤其是在网络时代，西方不少别有用心的人始终都在通过各种渠道试图唱衰中国，破坏中国发展的大好局面。对此，我们要有理性的思维，正确的判断。