轰动全国的淮南师范学院女生扶老人事件一波三折，昨天尘埃落定。淮南警方通报认定，这是一起交通事故，女大学生袁大宸骑车经过桂老太身边时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。(2015-09-22 《法制晚报》) 　　虽然闹腾得纷纷扬扬，但终究真的假不了，假的真不了。如今早已不是比嗓门大、比后台关系硬的时代，讲究的是以事实为根据，用事实说话。女大学生袁大宸有没有撞倒老人，虽然事发现场恰巧是摄像头死角，监控录像并未拍到撞人，但这并不等于就没有了目击者。事情水落石出，只是时间上的早晚，终究应该不是个难事。问题是，女大学生袁大宸假的委屈好像成了真的被讹，倘若不是先入为主的“扶老被讹”的条件反射，这样的谎言能持久发酵吗？ 　　其实，女大学生袁大宸本质上并不是个坏孩子，她心地善良，敢于承认错误，勇于承担责任。被撞的老太证明，“撞倒了俺”，“她没走，就在那帮我揉腿”，“她扶俺的时候，说她错了。”很显然，袁大宸只是没有想到，自己的不小心，惹出了天大的麻烦，刚送老人到医院就被要求先行垫缴了2000元钱住院费，而这笔钱还是她向同学借的。所以，袁大宸要求老太太家属帮她隐瞒事实真相。她跟老太家人商量，用老太太的医保卡办理住院手续，以便享受医保待遇。说到底，孩子没钱，她不能承担“全权负责”的责任。 　　但是，老太及其家属没有好事做到底，终于演变出一波三折的“淮南师范学院女生扶老人事件”，轰动全国，而导火索不是别人，正是“撞人”的袁大宸自己。还是个学生的她“没有那么多钱”，她自作聪明地为证清白通过微博寻找目击证人，言下之意分明就是说有人“赖上她”了，受到二次伤害的桂老太及其家属被此举激怒，终于失去“合作”的耐心，讹与被讹的口水战摆到了全体国人面前，大家再一次为良心的泯灭为道德的滑坡感慨万千，为世风日下，人心不古长吁短叹。 　　淮南警方对外公布的最新调查结果，女大学生要承担主要责任，老人承担次要责任。袁大宸试图通过说谎赢得同情，终于惹火烧身，被钉在了道德的审判柱上。她的校友证实，“她的情绪低落到极点”，且“听说，学校已派心理咨询老师，给她做心理辅导。”可怜的孩子！ 　　毋庸置疑，桂老太及其一家人也是好人，她女儿强调：“老人讹人家天理不容！”这声音让人听起来高兴，中国人千百年间形成的优秀价值观没变。但袁大宸的善良也是有目共睹，她只是不能承担超出她承受能力的医疗费用，她才需要证人证明自己没有撞人。事实上，她自己也不知道到底有没有撞人，专程到派出所调看监控。现在的警方结论也只是说“互有接触”，而不是“撞到”。从本质上说，她其实不是在撒谎。人穷怕了，善良又不值钱，少往身上揽点事也是一个明智之选。大学生袁大宸能做的，大概也只能如此。 　　所以，不必过分指责袁大宸，应该反思的是我们这个社会正在形成的“讹人”风气。讹上了就没完没了，这让人很后怕。郑州有个16岁高中生做好事扶老人，半年之后居然要被讹25万元。不争的事实是，扶与不扶，已经成为一个沉重的社会话题。上月底，开封一60岁老人骑电动车突然摔倒在水中，多名路人上前围观后又退回，有一女子劝人伸出援手未果后也离开。三分钟后，老人被拉出却已溺亡。被袁大宸送到医院并垫付药费救治的桂老太性命无忧，应该皆大欢喜。 　　钱终究不是命。袁大宸不是故意制造被讹话题，为自己开脱责任，所以，假若不是仅仅为医疗费用而计较袁大宸，那么，还有什么理由不能给善良一个转身的机会呢？唯如此，才能让更多的人在老人摔倒后，伸出宝贵的救命的手。让袁大宸放下包袱好好读书，开心生活，这也是我们这个社会应有的责任。以为不是“老人讹”就可以愤怒指责，其实是转嫁了矛盾。袁大宸实在承担不起这样的责任。