前两年，“我爸是李刚”火遍了大江南北，而最近山东德州市临邑县公安局的民警在出警时，又碰见一奇葩市民，冲着执行公务的交警大喊“我儿子是国防生，怕你啊”。（8月29日齐鲁网）　　 　　很多情况下，人们对于某些社会不良现象是心知肚明的。可能因其普遍性，更可能这已经成了无法抗拒，无法摆脱的潜规则，反而因觉得无从说起而“拉倒”了。但当有人将某种只可意会不可言传的社会潜规则，用高度概括的语言，毫无遮掩的表达一语道破时，人们也会表现出一种惊讶状，比如，前两年的“我爸是李刚”，如今的“我儿子是国防生”。　　 　　难道说“我爸是李刚”是一句废话？或者是吓唬人的大话？谁都知道，在现实中，有一个在区分局当公安局当副局长的老爸，这小子要是犯了事，处理的结果会和有一个在乡下务农的父亲的儿子一样么？只可惜这小子把特权意识当成了明规则，把事情弄僵了。舆论也正好抓住了这个“短小精悍”的把柄，省得长篇大论去论证一种背离法治的社会积弊。其实，有些事情也就是有没有被说穿而已。否则，怎么会有“说不得穿”的“透彻”？　　 　　因此，何必对“我儿子是国防生”大惊小怪？这倒不是“国防生”并非什么厉害的角色，而是有勇气大喊“我儿子是国防生”，其中的“急中生智”，与“我爸是李刚”是一样的，都是把事实上可能起到作用的一张“王牌”，提早甩了出来。尽管“我儿子是国防生”这张“王牌”也没有什么分量，但在特权意识下，至少比“我儿子是农民工”响亮一点吧？“正规军”可以扛“机关枪”，“游击队”怎么就不能扛“红缨枪”？多少也是有“杀伤力”的。　　 　　人们把“我爸是李刚”称作“坑爹”，并以此类推“我儿子是国防生”是在“坑儿子”，虽然后者未必见得，但都是意味深长的。如果没有某种社会潜规则作注解，“我爸是李刚”或“我儿子是国防生”，最多只是虚张声势，而当“我爸是李刚”确实把他爹坑了时，似乎对某些腐败现象的惩处，也就缺了一个切入点和突破口罢了。　　 　　如果说交通肇事抬出个公安系统的爹，说起来还算对口，那么，抗拒交警检查拿就读国防生的儿子来示威就有点莫名其妙了。然而，就是这种看似“远水救不了近火”的生拉硬扯，才说明特权意识的“深入人心”。由此可见，不少人不是活在规则中，而是以特权意识代替应有的权利意识；以拥有或依附的权力大小，衡量个人权利的大小，决定遵守规则的程度。这些社会现象，其实一直贯穿在人们的日常生活中。所以才有了“我爸是李刚”的盛气凌人，以及“我儿子是国防生”理直气壮。　　 　　如此说来，我们还有什么必要对这些“豪言壮语”大惊小怪？他们无非是把某些早已司空见惯的社会潜规则，在情急之下直言相告而已。而更值得警惕的是，某些把有背景说成无背景，把肇事者说成“临时工”的避重就轻。怕就怕没被“坑”的“爹”，原本就不是什么“好爹”。而在“我儿子是国防生”的“昏招”中，虽然不存在“坑儿子”的必然，但已经把社会层面对特权意识的迎合，对潜规则的参与，表现的淋漓尽致。（作者系四川在线特约网评员）