6月是毕业季，当很多研究生忙着发论文、拿学位时，南京一所知名高校历史系的硕士毕业生们却显得特别淡定。因为3年读研期间，他们中的大多数都已经花钱在省级学术期刊《黑龙江史志》上发表过论文，以至于这本杂志被同学们亲切地称为该校“历史系研究生学报”。（7月27日半月谈网） 　　学术腐败，历来受到公平与正义的唾弃。而事实上，总有一些人对学习和工作心存懈怠，愿意投机取巧、花钱买“方便”。正是基于这种“互利共赢”的现实需求，为学术腐败开拓了广阔的市场前景，版面费、资料费、审稿费等应运而生。于是，以《黑龙江史志》为代表，只要给钱就发论文，已经成为学术领域买卖双方心照不宣的“潜规则”。花钱买论文，最终导致的市场乱象是，学术腐败即使成为过街老鼠，也未必人人喊打，相反，还在一定范围内被青睐。 　　如今，除开学术界一些较权威的正规期刊外，很多流行于市的杂志均打着为作者服务的招牌，实则以纯利益为目的，对所有文章没有任何要求，不求质量、来稿必发。我曾见到过自称优秀的学术期刊，也曾拜读过刊发在上面的文章，发现连最基本的错别字、语法错误等都未加修改就面向读者，其思想内涵更不可恭维。还有一些自称核心的综合类杂志，又像是一本书，上面所刊载的文章多达好几百篇，内容之广泛：涉及教育、文艺、心理、医学、法律等“各大门派”。就像是一个自称天下第一的武士在街头买艺，呈现给观众的不过是花拳秀腿，似乎什么都有点像却又什么都不是，让人眼花缭乱却毫无所获，最终扫兴而归。 　　面对学术腐败现象，有人曾建议，是否可取消以论文定“英雄”的硬性要求，或者降低以学术论资排辈的门槛？其理由是，只要没有作者的论文发表需求，就没有劣等杂志的生存空间，说不定还会药到病除。话虽有理，然而这并非完美之计，因为凡事具有双面性，一方面，这些呼声的确能够从某种意义上抵制学术腐败；但另一方面，如果放松学术考核，将不利于优秀人才的评定和选拔。所以，一味主张放弃学术论文考核，对于激励学业进步和工作升位，都将陷入两难境地，还需谨慎而行。平心而论，学者拿学位、工作评职称，需要有论文发表，这是检验一个人学习水平和工作能力的有效方法，学位评定或工作考核是为了达到争先创优的目的，符合科学的人才价值观。看来，学术论文认证标准还不可能简单废除。那么，又如何能够有效根治学术腐败？恐怕还得站在不同角度进行把脉问诊。 　　首先，相关部门对出版单位的监管要到位，长期深入摸底，对学术类杂志提出严格要求。比如，对学术稿件内容严格把关，既要确保原创，又要确保发表后的文章叙述流畅、主题明确、观点新颖、条理清晰，价值凸显。当然，对那些只求利润回报而没有质量保障的杂志社，主管部门限时整改不到位的，可以取消编辑出版资格，并公之于众，断其“财”路之后，也就没有了市场存留的机会。其次，教育机构或工作单位，在审核已发表的学术论文时，要分门别类进行效果评估。现在市面上流行的学术期刊可谓是五花八门，就连刊号不齐的也比比皆是。此时，要通过查询手段，分清哪些是正规期刊，有些是劣质期刊，哪些是非法期刊，有针对性地评估论文的学术价值，果断晒出高分、低分、零分，当花钱买来的论文在公平与正义前无地自容时，对于学术腐败必然是沉重一击。 　　说到底，治理学术腐败，关键还是要从制度上给予保障。从杂志收录到出版发行，再到学术论文的评估与考核，整个过程都要落实监管、严惩作弊行为。当这些经得起检验的学术成果，能真正成为引领万众创新的试金石，那么，要开启学术交流的成功之门，保留学术一方净土，也并非难事。