在十字路口停车等红灯，突然听到车子有轻微异响，下车一看，车主惊呆了：车下竟趴个老太太！幸亏，有网友的行车记录仪记下了事发一幕。近日，百口难辩的湖北孝感一车主终于找回了清白：老太太是自己钻进去的。（7月27日《楚天都市报》） 　　你很难想象如果一辆车撞了一个人，然后这个人出现在“靠近后轮的车底”，而这个人身上没有任何辗压伤。除非这个人有什么特异功能，否则，不经过前轮辗压怎么可能到达后轮？如果经过了前轮的辗压，车主又怎么可能毫无察觉？如果没有经过前轮辗压，车主又毫无察觉，这个人却躺在了“靠近后轮的车底”呻吟惨叫，那么，这个人不是“神仙”便是“妖怪”。 　　令人感到蹊跷的是，当地交警部门事发两天之后竟然仍未将事情原委调查清楚。在新闻中，我们看到故事的结局是，当事人小陈拿着网友提供的视频来到交警部门，交警部门依此认定老太太非小陈撞倒，发还了小陈的车。而对于老太太为何会出现在车底，警方提供的却是“推测”—— 老太太疑为其购买的东西掉入车底，遂钻进车底捡拾。 　　从事发到小陈提供视频经过了两天的时间，老太太也是能开口讲话的人，对于她为何进入车底，难道就没个说法？如果真如推测的那样，是钻进车底捡东西，老太太一讲，警方就应该放车才是啊？既然没放车，看来老太太压根没这么讲，这只是警方单方面的“推测”。那么，老太太到底为何钻车底呢？是碰瓷还是另有隐情？ 　　老太太钻车底的原因不能因为小陈得了清白就终止调查，因为，很显然老太太在两天的时间里都没有主动还小陈清白，这说明，无论她当时是有意碰瓷还是另有隐情，其事后肯定产生了借此论诈小陈钱财的想法——至少是想让小陈支付住院检查的费用。从这一点来说，小陈其实并未得到清白，社会更没得到清白。 　　如果这样的事情都要靠驾车者自证清白，并且是靠被别人行车记录仪偶然拍到的视频证明清白，那么，在没有监控、没有行车记录仪甚至没有目击者的地方，发生类似事件，驾车者又如何证明自己的清白呢？如果如此拙劣的伎俩都能成功的话，岂不是等于鼓励一些心术不正者如法炮制去讹诈他人。 　　如果是碰瓷，难道因为是老人便放她一马？法律面前人人平等，不仅是无论高低贵贱皆平等，还意味着除非有特殊规定则无论年龄大小皆平等。所以，如果这位老人是在碰瓷，真的讹诈了别人，作为成年人，法律就该让他受到惩罚——你讹诈了我，或者试图讹诈我，我不能一笑而过，否则，开心的是你，受伤的却是无数个像我一样的人，以及整个社会。