江西省政协原副主席宋晨光受贿1263万元，于2012年被判处死刑，缓期两年执行。昨天，记者从市高院获悉，目前宋晨光的刑期已被减为无期徒刑。此外，受贿746万被判死缓的中移动原党组书记、副总经理张春江，也被市高院裁定减为无期徒刑。（6月12日《京华时报》） 　　官员减刑无可厚非。通过改造教育，通过反思反省，让服刑人员逐渐找到人生的新航向与新目标，这是教育改造的目的所在，对于这样的服刑人员，只要符合规定，就应该给予减刑。但如果不严格按程序，不公开接受社会监督，官员减刑必将成为新的腐败点。作为两位副部级官员，媒体为啥要如此详尽的报道其减刑细节？关键就要树立一种阳光监督。 　　监狱建议是前提。官员能否减刑，关键看服刑期间的表现是否积极，是否达到了减刑的基本要求，而这一点监狱最有发言权，毕竟自己掌握着服刑人员的具体情况。从江西原政协副主席宋晨光的情况看，公安部秦城监狱的减刑建议书指出，以其在死刑缓期两年执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。应该说这个建议是基础，也为下一步的审查提供了坚实的参考依据。如果没有监狱的建议，只是想当然的按照某些人的意图来执行，显然就会节外生枝，就会滋生腐败。 　　法院审理是关键。监狱提议毕竟只是一个参考，是否属实，是否符合相关法律规定，还需要依法进行审理。还是以宋晨光为例，从2014年7月18日提出减刑建议书，到北京市高院的严格审理，查明和查实了具体情况，符合法定减刑条件，应予减刑。这一环节必不可少，也必须从严从实，不能走形式，搞过场。尤其是对于死刑犯的刑期减缓，更应慎之又慎，严之又严。既要依法，更要按照基本的程序走。 　　媒体监督不可少。凡是涉及官员减刑，既要做到公正公平，更要及时公开。在高压反腐的形势下，在从严治国的语境下，官员减刑的一举一动都会引发舆论的强烈关注，全面公开的介绍相关具体信息，只要是依法按程序，就没有啥见不得人的事情，公众也会接受认可。相反如果总是害怕舆论评弹，总是遮遮掩掩，反而让公众生疑。 　　阳光是最好的防腐剂。从两位原副部级官员的减刑报道来看，正因为坚持了及时的信息公开，才赢得了舆论的认可。同时也为一些入刑官员的教育改造注入了希望，人生难免走错方向，迈错步子，但只要及时修正方向，积极服刑改造，一样可以赢得新生。