北京街头现美女宣传禁烟，香烟换香吻。一位美女当街索吻，还给路人介绍吸一口烟的危害，网友称这是用行动支持北京最严禁烟令!（《京华时报》6月1日） 　　著名作家刘恒有一部有名的作品，叫《狗日的粮食》，揭示生命本能的悲剧和鄙陋，但也表现出对粮食的尊重。忽然想起刘恒和他的作品，是因为这新闻给人的启示，也可以用一个名字，那就是《狗日的世界》。 　　从照片上看，这个女孩用青春靓丽来形容，似乎有点过，但却肯定不是“熟女风范”，还是招人喜欢的。为什么要这样说？因为美女虽然已经被用烂，但是遇到美女这个词，还是会让人不自觉的进行一番审美的。这或许就是爱美之心吧！更重要的是，既然是“香吻换香烟”，总得看不够不够香！不信，你让凤姐来试试，估计，不吸烟的也要赶快抽烟了。基本条件符合了，后面的探究才有意义。 　　这是一场商业炒作行为吗？不是我们想得太多，而是这样的商业行为太多，借着美女，借着禁烟令的话题，很容易吸引人们的眼球，很容易引起轰动效应。这样的炒作，实在有些过多。前不久的“空姐插秧”，在我看来，也是一次炒作，而且效果也还不错。有些遗憾，至少从报道中，还没找到商业的因子。但你不能就此否认是一次炒作。 　　是一场行为艺术秀吗？现在，这样的行为艺术秀挺多，比如前段时间的“清华博士500万卖身”、“苛刻条件征婚的女子”。最成功的行为艺术秀，应该是凤姐了，借着出格的言论，成功的跻身轰动人物的行列。请原谅，我不愿用名人这个词。举着牌子，红艳的嘴唇画面，你不能说她不符合？但显然也不能据此就说符合了。 　　是环保人士的志愿行为吗？国外，就经常有这样的行为，为了保护动物，裸身抗议穿戴皮草。从报道中来看，似乎也是如此，“给路人介绍吸一口烟的危害”，网友的反应也更多是正面的。不过，估计，男网友的跟帖要多一些。女网友虽不至反应多激烈，但恐怕是不会乐于跟风的。但目前的条件，似乎最支持这一种看法，而且，女孩开心的笑，受吻男子偷偷的喜悦，也让我愿意支持这一看法。 　　事实上，综合而论，无论是什么行为，对于禁烟来说，客观上都是一种积极的支持，即使有什么目的，似乎也并不影响这一结果。作为个体，一个人以什么样的方式，作什么样的事，只要不触犯法律，只要不违背公序良俗，她的行为就应该有存在的空间。即使有一些争议，那也仅仅是争议而已，这是社会学会宽容，学会宽待多元化生活的必要的学费。有些时候，有些生活方式，是没有必要从道德高度进行评价的，也不必给每一种行为，按道德的高低贴上标签。 　　同样，既然是一种个人行为，不须进行道德评价，那么，她也就不具备提倡的意义了。事实上，这样的行为，也确实难以提倡，提倡了也恐怕是白提倡。结论就是：香吻换香烟，可以心动却不必行动。