6月1日，中纪委官网头条刊发的一篇名为《突出执纪特色》的文章中，有这样一段话，“反腐败是把双刃剑，打的是违纪违法党员干部，疼的是组织，损害的是党的形象。对每个违纪违法干部的惩处，给他本人带来的损害远没有对党组织的损害大。”（6月1日《新京报》）
对此，有人猜测，这是中纪委在释放信号，反腐的节点到了。其实，这种“猜测”，在中纪委“反腐是把双刃剑”这个提法之前，已经有所露头。在这其中，既有尚未暴露的腐败分子的侥幸等待，也有公众对反腐败斗争持久性和彻底性的担忧。因为，反腐败斗争既是正义与邪恶的较量，更是对既得利益阶层中的腐败势力“开刀”，遇到的阻力和反响是可想而知的。
中纪委第一次提出“反腐是把双刃剑”，是以反腐利剑的刀刃两面，比较“杀伤力”的大小，肯定了反腐败这把双刃剑，打的是违纪违法党员干部，疼的是组织，而且后者受到的损害更大。对此，有人或许理解为因“损失不起”而心慈手软，从此鸣金收兵。但事实恰恰相反，对腐败这颗毒瘤，不可能因为在摘除时，难免割肉流血而任其继续危害肌体。而强调“对每个违纪违法干部的惩处，给他本人带来的损害远没有对党组织的损害大”，是在提醒反腐必须标本兼治的重要性，是在以一种沉重的代价，告诫防止腐败的重要性。
实际上，在《突出执纪特色》这篇文章中，是以防止腐败铺垫的。文章指出，纪委不光要办大案、打“老虎”，更要用党章党规党纪去衡量党员干部行为。这句话看上去似乎很普通，但结合“反腐是把双刃剑”，以腐败带给组织和党的形象的损害，说明防止腐败应该走在反腐败前头。否则，“‘老虎’怎么长大的？实践证明，就是一路腐败、一路带病提拔过来的”。如果对“小问题”视而不见，等“老虎养大了”再办，就造成了反腐对贪官“本人带来的损害远没有对党组织的损害大”的令人痛心局面。
显然，在这种后果的对比中，是以“反腐是把双刃剑”，凸显出腐败的滋生和蔓延对党和国家的危害。而意识到这种危害，并非“反腐的节点到了”，而是随着反腐败斗争的深入，进一步标本兼治，双管齐下。
那么，为何中纪委首次提出“反腐是把双刃剑”，会引发“反腐的节点到了”的猜测？这可能出自“既得利益者是反腐的最大阻力”的现实语境。反腐实践证明，不少权力腐败都发生在国家的重大建设项目上，不少贪官也是在权力寻租的同时，在GDP上大显身手。因此，有些贪官可能以为，反腐即使不看在个人的“功劳”份上，也会看在经济发展的进度上，或许会网开一面。这种侥幸心理，遇到“反腐是把双刃剑”的提法，就可能错误地认为，“反腐的节点到了”。这也是潜藏的贪官得以负隅顽抗的心理防线，更可能是到现在还不肯收手的腐败分子的“胆气”。
然而，这种想法只是一厢情愿的误读。“反腐是把双刃剑”，是在强调防止腐败的重要意义，是反腐败斗争的深入，是反腐尺度上的收紧。从这种意义上说，“反腐是把双刃剑”不但不是“反腐的节点到了”，而是在“老虎苍蝇一起打”的反腐态势下，更细化到打造不敢腐、不能腐、不想腐的氛围。如若不信，那就拭目以待。 |
|