5月19日下午，四川省攀枝花市第五小学五年级二班的学生代凤燃，在放学回家的路上搀扶一位摔倒的老人时。被老人抓着不让离开，要求送医。幸运的是，目击者力证她的清白。（5月28日四川在线）
助人为乐，本是国人一向引以为豪的美德，但在近年来频频被反诬为“肇事者”的尴尬中，却成了一道难以选择的命题。应该说，这位小学生还是幸运的，在路人的力证清白下，并没有摔伤的老人最终放过了她。不过，如果老人摔伤很严重，指认不松口，而当时又恰恰没有路人的话，那结果如何，就难以想象了。
有人说，助人被讹，只是一个小概率事件。问题是，需要救助的人和事也不是天天都有啊。当偶发的救助遇上偶发的被讹，那就是百分之百的概率了。所以，被讹现象如果一再发生在助人为乐者身上，久而久之，势必会自觉或不自觉的扭曲人们的价值观，而这样的后果，尤其可怕。事实上，在这位中学生搀扶老人的过程中，这种阴影亦已显现：当时曾有路人提醒她谨防受骗；而她也正是在准备放弃时被老人抓住不放的。
有两个具有因果关系的例子，可以印证爱心及信任感丧失的后果有多么可怕：一是2011年8月2日，江苏南通长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在行驶的路上停车搀扶一位被撞伤的老太太时，反被老太太指称为肇事者。好在所开车辆的监控头为他们一证清白，方逃过一劫；二是2011年9月3日，湖北省武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，直到家人赶到才被送往医院。遗憾的是，由于错过了最佳救治时机，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。笔者举此例并非对老人不敬，只是感概一个生命的逝去，竟然缘于爱心和信任的缺失。
其实，讹人的实质等同于诬陷与诈骗，只是程度不同罢了。讹人现象之所以屡现不绝，缘于没有违法成本。若讹人成功，其不当得利多多；若被揭穿，不过是灰头土脸罢了。对于这类人来说，脸面无所谓，钱财才重要。在惩治讹人者方面，新加坡的经验可供借鉴：讹人事实成立，除向被讹者赔礼道歉外；处以其本人医药费1至3倍的罚款；影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。在我国，可按治安管理规定予以罚款或拘留；造成后果的，应承担相应的刑事及民事责任。
同时，在讹人行径尚无法完全禁绝的情况下，对助人为乐者的有效保护更须引起重视。所谓有效保护，应当包括精神上的抚慰及权益上的保障。笔者赞赏代凤燃所在学校的做法：一方面评选代凤燃“校园之星”，让代凤燃及全校同学感受到学校对其助人为乐行为的认同；另一方面，开展“不因偶发事件影响价值观判断”的讨论，有利于同学们澄清糊涂认识，重拾助人为乐的信念。
至于助人为乐者权益的保护，更是重中之重。譬如，讹人者缘于年岁大常被视为弱势群体，故在被讹者自证清白证据不足、尤其是在或没有监控、或没有证人、或其它不容易判定的情况下，很容易出现有利于讹人者的局面。因此，需要有关部门综合考虑各种可能出现的情况，堵塞各种可能出现的漏洞，做到科学准确评判，不致造成对助人为乐者的误伤。当然，进一步完善路边小巷等暗角的监控设施，亦不应忽视。此外，小学生们助人为乐时的自我保护也很重要。譬如，做好事应该量力而行。根据现场情况，或找人帮忙，或电话求助，或报警等，都是助人为乐的方式，
不过，对于成年人来说，自我保护显然不应该成为置身事外的一种托辞。也许你有时会被误解、会被讹诈，但要相信：一切都是暂时的；一切都会过去。面对需要帮助的人们，伸出你的手，世界将因你而美好。 |
|