5月25日19时55分左右，河南平顶山市鲁山县康乐园老年公寓发生火灾，造成38人死亡、6人受伤。事故发生后，党中央、国务院高度重视。明确指示要求，全力救治伤员，做好善后，查明事故原因，依法追究事故责任。排查隐患，防微杜渐，确保人民群众生命财产安全。（5月26日新华网） 　　这次火灾事故亦如平地惊雷，令人惊诧不已。暮春时节，不冷不热，正是大好时光，而这些本来就生活不能自理的老人，本该在安静祥和的春光里安享幸福，结果却惊魂火海，命葬火场。场面之惨烈，可想而知。51张床位，7人当天未入住，38人死亡，2人重伤、4人轻伤。将心比心，岂不扼腕，岂不痛心。痛定思痛，谁该为此负责？这无疑成为了当下最响亮的声音，最强烈的追问。 　　虽然公安部、安全监管总局派出了工作组赶赴现场指导处置工作，民政部也派出了工作组赶赴当地指导协助善后处理工作，督促检查落实，但在火灾原因未查实的情况下，诸多事故疑点的逐一抛出，一个巨大的责任黑洞赫然呈现。 　　据悉，平顶山市鲁山县康乐园老年公寓的法定负责人为“范花枝”曾被评为鲁山县道德模范，并且早在十年前就创建了民办养老院，近些年发展越来越好，已经成为鲁山县知名度很高的一家民办养老院。为啥会出现如此惨剧？难道在道德模范的光环下，自己飘然了，忘乎了所以？或者是在名誉的照耀下，政府相关的职能部门和领导就一路开启了绿灯？虽然我们不能因为这次火灾就质疑其道德模范的含金量，但反过来说，既然是道德模范，更应该做到生命至上才对，更应该牢记安全责任才是，显然这次火灾的发生，再次扯动了所谓名人背后的那根责任神经。 　　据了解，这个发生火灾的康乐园老年中心是2010年12月份经过政府部门批准成立的正规的养老中心。既然是“正规军”，显然应该做到基本的设施设备安全，为啥会出现养老院建筑不符规定的情况呢？从火灾现场的图片来看，显然这家养老院存在彩钢结构的房屋，而彩钢房属临时建筑且易燃，按照我国《社会福利机构管理暂行办法》规定，养老院建筑应符合《老年人建筑设计规范》：居室不应采用易燃、易碎、化纤及散发有害有毒气味的装修材料。在明显违规的情况下，为啥相关部门没有及时发现和制止？无论是从相关部门，还是地方主管领导来说，是否做到了不折不扣的安全检查？是否落实了相关责任？这需要拿话来说。 　　不出事故则已，出了事故就原形毕露。安全责任重于泰山，这不是说起来好听的一句口头禅，而是一种牢记于心的厚重责任。按照常规，像这样有群众口碑的经营者和养老院，无论是从哪个方面来说，都应该落实安全责任，即使没有严格的检查督查，自己也应该警钟长鸣，毕竟安全是生命线，安全是一切，没有了安全，何来的口碑和盈利？如果老人的家属能够较真一下，能够及时向有关部门反映这些安全隐患。如果我们的主管部门能够细心一些，多走走看看这些民营的养老院，或许就会及时整改，即使意外发生事故，或许就不至于如此惨烈。 　　当中国逐渐步入老龄化社会时，更多的养老院将陆续建立，如果有一天，当自己老了，生活不能自理了，也住进这样的养老院，那会是怎样的感受？当务之急，一定要查明原因，依法追究责任。正如习近平所指示那样，认真排查隐患，防微杜渐，全面落实安全管理措施，坚决防范和遏制各类安全事故发生，确保人民群众生命财产安全。