近日，昆明市委书记高劲松涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查。值得关注的是，高劲松的前任张田欣去年已落马，而张田欣的前任仇和，近期也因涉嫌严重违纪违法被查。同一个岗位上的三任市委书记在不到一年内相继落马，他们的“前腐后继”让人震惊，也发人深思。（2015年4月14日中国共产党新闻网）
众所周知，自古以来，我国就有“前车之鉴”一说，用来比喻吸取他人的教训，引为戒鉴，防患于未然。然而，现实生活中，有的党员干部对“前车之覆”根本不在乎，或不以为意。山西太原曾“先后有三任市委书记，连续三任市公安局长出问题”；广东茂名十余年间4任书记3个落马。现如今，昆明三任市委书记“前腐后继”，再次成为反腐风暴中的又一独特景观，都是其中的典型例证。
那么，“前腐”为何还会有“后继”呢？难道是“前腐”伏法之后，“后继”者没有受到震慑或触动吗？这显然是不可能的，震慑或触动肯定是有的。但遗憾的是，“后继”者学到的不是“人病我防”、“防微杜渐”，而是更多的从前者那里学到了“经验教训”，不断变化新花样，贪腐手段更狡猾，隐藏的更深，违纪违法行为日趋复杂化、隐蔽化、智能化，群体式腐败、塌方式腐败、家族式腐败案件明显增多。
这一幕幕“接力腐败”，似乎都印证了这样一个事实：贪腐者内心深处的贪婪作祟，随着职务提升、权力扩大，经不住腐朽思想诱惑，逐渐腐化变质是主因，但更多的因素还在于：权力的集中是其腐败的催化剂，权力的失控是其滋生腐败的助推剂，再加上没有及时有效的监督，造成了“接力腐败”屡屡发生。
故此，只靠“前车之鉴”难防“前腐后继”。中国纪检监察报曾刊文指出，“清除腐败，不仅仅是挑出一个烂苹果，而更应该检查放置苹果的筐子。”面对一些地方“前腐后继”的现象，“打老虎”不能松懈，以“前车之鉴”警示后来者也很有必要，但更应着力铲除贪官产生的土壤。
在笔者看来，要破解“前腐后继”怪圈，着力铲除贪官产生的土壤，根本上还是要完善从严治党、从严治吏的制度“笼子”，形成不敢腐、不能腐、不想腐的普遍认知。毕竟对于监督，我们有许多的制度和章程，但是，在一个贪官一手遮天的地方，任何制度和章程都不过是一种摆设。如果监督机制不能有效运作，“前腐后继”者永远不会罢手。特别是以“前车之鉴”警示后来者很有必要，如果心灵的污垢不除，双目失明，精神上就会“缺钙”，就会得“软骨病”，再好的机制也照样会失灵、会罢工。
正因如此，笔者认为，破解“前腐后继”怪圈，“常规疗法”仍然有效：一是用法律制度把好用人关，形成防腐屏障，防止有不廉洁行为的干部被提拔和任用；二是对领导干部任前、任中及离任，都要定期不定期地进行廉政考察，真正做到“扶上马、送全程”；三是积极疏通和拓宽群众举报渠道，建立健全自上而下、自下而上的监督机制，让监督的眼睛无处不在，使腐败分子无处藏身；四是进一步发挥巡视的“利剑”作用，哪里问题集中就巡视哪里，谁问题突出就巡视谁，给党员干部以警示，给想伸手、要伸手者以威慑；五是在严厉打击发生在同一领域、同一单位、同一部门“前腐后继”案件的同时，注意总结经验，摸索规律，切实提高发现犯罪与突破犯罪的能力，把办案重点转移到查办群体式腐败、塌方式腐败、家族式腐败上；六是对发生腐败案件单位的继任者，要严格审查，加大监督力度，加强教育，以前任的教训教育继任者，并从制度上找原因，健全规章制度，堵塞漏洞，使其不想、不能、不敢贪，从而消除“接力腐败”现象的发生。 |
|