|
莫让“部长问答”成为两会“固定节目” |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-3-6 11:32:06) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：郭雪营 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
昨天，两会会场的一组“部长问答”引起广泛关注。交通部部长杨传堂说：家人连续三年摇号没摇上，也常用打车软件；民航局局长李家祥说：我坐飞机也被延误过；农业部副部长牛盾说：我不会吃日本大米；旅游局原局长邵琪伟：我没从日本买过马桶。（3月6日 《新京报》）
细心的网友会发现，之前也出现过类似的“部长问答”，这仿佛成为两会的“固定节目”。一群记者选取当年的热点事件，进行尖锐地封闭式提问，着实让部长们难以招架。好在他们足够机智，也好在他们确实有类似的经历和感受，让回答起到“四两拨千斤”的效果。
记者选取类似的提问，固然有其政治敏锐度的原因，同时，也缘于“封闭式问题节省时间”，但更多地折射出广泛的“民生焦虑”。涉及的问题的确存在：买了车，挂不上牌照；坐飞机，险被飞机“放鸽子”；吃国产大米，忐忑不安；即使在厕所方便，还不时见异思迁。这些看似小事小情，却牵动着亿万国人的神经；这些看似简单的问答，却联系着“民生之殇”。于是，记者们代表广大民众选取了这些“举重若轻”的提问。
不可否认，部长们能够做到以身作则，率先垂范，与普通大众“共患难”，但这还不够。回答的再完美，再声情并茂，再天衣无缝，也代替不了行动。“部长问答”的重点应该是在“问答之外”，提问中关涉的民生问题，最终还是要在行动上见“真章”，这才是“部长问答”的答案所在。
“知之而不行,虽敦必困”。意识到问题的迫切性只是解决民生问题的第一步，接下来，还要落实到持续改善民生的实际行动上。俯下身子，加强基层调研力度，找准真问题；登高望远，加强顶层推进，解决真困难；殚精竭虑，用更完善的制度设计弥补民生的漏洞。只有这样，才能让“民生之问”在两会上真正绝迹。 |
|