天府评论 >> 经济民生 >> 正文
起诉福彩延迟开奖也是在“射幸”
http://www.scol.com.cn(2015-2-6 8:01:41)  四川在线-天府评论  
作者:知风   投稿邮箱:scolpl@163.com 编辑:盛飞
  2015011期福彩发生延迟开奖事件。5日,当地一律师事务所律师雍吉军将宁夏福彩中心、中国福彩中心和北京方圆公证处起诉至银川市兴庆区人民法院。雍吉军当日上午接受记者采访时表示,延迟开奖属合同违约,希望能通过起诉让彩民意识到自己的权利,为自己和彩民讨个说法。目前,他的诉讼申请已被法院受理并立案。(2月5日《新京报》  

  将这起诉讼称作“也是在‘射幸’”,是因为原告雍吉军认为,彩民购买彩票后,就与彩票中心形成了“射幸合同”。何谓“射幸合同”?对应博彩很容易理解,就是合同当事人一方支付的代价所获得的只是一个机会。通常,人们把这种主观上具有猜测性和客观上具有不确定性的事项称为机会性事项,参与这类事项的活动即为赌博或试运气活动。此类活动在学理上叫做“射幸”。  

  那么,笔者为何认为起诉福彩延迟开奖也是在“射幸”?因为,律师雍吉军一纸诉状能否换来这期福彩发生延迟开奖的真相,甚至牵连出涉及造假的意外收获?看上去也是在博运气。虽说福利彩票是合法的博彩,但也无法脱离赌博的属性,其中的奥妙和玄机,在热衷于这种侥幸取胜的人看来,还真有点“人算不如天算”。否则,那些说的神乎其神、天花乱坠的博彩小报,怎么会成了彩民们的“参考消息”?更何况,福彩开设以来,受到的质疑和传说中的“露陷”,从来也没有让人释疑的结果。  

  面对这潭深水,即使原告雍吉军是吃律师这碗饭的,也最多在有关合同的权利上,为自己和彩民讨个说法。而要解开这期福彩发生延迟开奖的谜团,甚至希望牵连出可能涉及造假的内幕,其几率恐怕也不亚于中一次大奖。  

  实际上,在中国福利彩票官方网站对“延迟开奖”的回应中,就让人有点疑惑。他们的理由是“延迟系数据索引异常,未能及时完成数据汇总和数据传输”,不知数据汇总和开奖有什么关系?难道一定要统计出相关的号码组合对应的相关购买人数时,才能开奖?这当然是外行话,想必是有统计上的依据的。但是,从每期彩票的出奖率来看,也是让人好生奇怪的。中奖号码无非也是若干数字的组合,若说一个人或几个人,甚至几百人几千人蒙不对也在情理之中,但成千上万的人,其中不乏随机或“神机妙算”的,也很难砸中,就让人感觉这个中奖号码似乎是活的,是在与彩民捉迷藏。而且万一被“砸中”,往往也是个把人而已。听老人们说,赌博是很邪门的,看来也真是。  

  这样的话,依靠证据说话的律师与靠不确定性获利的博彩中心打官司,胜诉的机会也就如“射幸”了。再说,即使想中一个“安慰奖”,就是他对被告方提出的两个赔偿要求:一是返还自己购买彩票的彩票款100元,二是赔偿相关损失200元,也是一件不容易的事。被告陪原告这笔钱是区区小事,但对购买了这一期彩票的其他彩民呢?如果都按此赔偿,那可是天价啊!要么福彩中心的奖池里正好满溢,就当摇出了一个特等奖,那倒也算是不错的结果。本来,“射幸”也是包含着这种可能的。
相关评论:
·开奖“迟到”,技术问题别成挡箭牌
·开奖直播延迟风波,应是彩票改革契机
·不能任由“双色球”彩票“越描越黑”
·“数据传输故障”难释“福彩开奖取消”之疑
·奢华“福彩庄园”在为谁谋福?
·别让“福彩庄园”钱从哪来,消费政府公信
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。