|
“五言”报告现，转风路漫漫 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-2-13 14:04:58) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：郭雪营 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
2月6日，在山西省运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，该区人大常委会主任李治以韵脚统一的“五言诗”格式作了一份长达6000字的报告，成为网络热点。这是李治自去年首创五言诗报告后，再次采用该形式作人大报告。（2月13日 《新京报》）
报告用五言，笔者实惊叹。褒贬各一词，更需慧眼辨。
文采虽出众，气势亦如虹。但为报告故，不可如此萌。
创新虽可赞，转风不能慢。雕梁画栋来，难掩干劲散。
满口系民盼，洋洋六千言。美其为吃蟹，实为病又犯。
形式与内容，实在频难同。为形舍其容，空留恨与共。
一则睹内容，颇为假大空。事事虽涵盖，详实尺度松。
二则闻回应，有感苦行僧。功虽久久为，籍文饰醉翁。
三则思馈反，有赞亦有弹。形式频拘泥，作风势必转。
若为解民盼，就该重实干。报告虽有料，浮华却难掩。
创新虽可赞，浮夸不能犯。急急转文风，缘与作风连。
一要明重点，恒把民心牵。欲致褒沓来，多把实事干。
二要破难点，久把作风转。形式亦是病，汤换药更换。
三要造亮点，多解民之盼。万变不离宗，重在群众参。
以此为范本，往来犹可鉴。创新慎又慎，作风持久转。
时移物虽换，主线不能变。人大再行文，须臾不离线。
笔者通过撰写以上评论，着实体会到用“五言诗”来撰写人大报告的“艰难”，不禁为“李主任”的创新及文字功底点赞。“五言诗”言简意赅，并且在表情达意上有其优势，但一旦采用这种形式，就总有一种要往辞藻上边靠的感觉，不自然地淡化了内容，降低了说服力。“文章合为时而著，歌诗合为事而作”。归根到底，人大报告还是要以实事为基础，以为民服务为主线，且不可为了创新而创新，最终走进形式主义的“漩涡”。在转作风的征程上，我们还需久久为功，大刀阔斧地除掉形式主义之“歪风”。 |
|