|
为房地产商“护驾”别让警车替罪 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-10 8:22:41) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：知风 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
2014年12月26日晚6点半左右，河南南阳民警辛宏，驾警车为当地一房地产商“护驾”，将其带离讨薪者围堵现场。爆料者还称，辛宏身为警察，不仅担任上述房地产公司副总经理职务，还是另房地产公司副总经理。（1月8日《新京报》）
8日下午，南阳市公安局官微通报称，南阳市公安局仲景派出所民警辛宏公车私用，目前已被关禁闭。这种处理方式有点让人疑惑：若说仅仅“公车私用”，“关禁闭”似乎重了点；若说身为警察，不仅担任房地产公司副总经理职务，还是另一家资产管理公司的股东，“关禁闭”就太“干脆”了。因为，禁闭是对违反纪律的人民警察的行政处理措施，与立案调查相比，“关禁闭”好像是到此为止了。
当然，不排除相关部门一边让涉事警察“闭门思过”，一边展开进一步调查。但不得不提醒，这起警察为房地产商“护驾”事件，别让警车替罪。也就是说，如果最终以“公车私用”定性，那么就“大题小做”了。这倒不是因为“关禁闭”的原因是“公车私用”，而是作为一名在职民警，如果能身兼房地产公司副总经理和一家资产管理公司的股东，其在供职范围内的能量不可小觑。一个普通民警，能给相关企业带来的正当帮助也是台面上的事，而这种兼职，不但违反了公务员条例，而且必然存在着利益勾兑。
那么，作为一名派出所民警，能给房地产公司和一家资产管理公司带来多少正当利益，让其分别作为副总经理和股东？如果其中涉及违法，他单枪匹马能不能起到很大的作用？不难想象，警察既不能给房地产商投资项目，也没有提供融资的权力，假如警察能成为房地产商的座上宾，唯一的优势就是充当“家丁”。就像这次驾警车为当地一房地产商“护驾”一样，公然成了企业老板的“保镖”。
这似乎也不是太令人意外的事。但“看点”在于，通过这种赤裸裸的“家丁相”，让人联想到不少强拆事件中警察参与其中的惊恐场面。如果这仅仅是一种联想，那么，房地产商给了一个警察公司副总经理的“宝座”，仅仅是看上了他一个人的能量？这个警察难道有三头六臂、绝世武功？说白了，房地产商要找几个打手是轻而易举的，他愿意与警察并起并坐，看中的就是公权力的威力，特别是警察在关键时刻能够动用国家公器的权力。因此，这起爆料如果完全属实，已经不是什么“公车私用”的常见违规行为了，而是法律的强制手段为私人所用的严重违法事件。
可不是么？事发过程中，“警车强行启动，撞倒一讨债者，车门未关，连续强闯两红灯。”这种强行霸道，公然践踏法律的恶劣行径，怎么还能与司空见惯的公车私用相提并论？如此胆大妄为，是不是“一个人在战斗”？思及难免让人忧虑，这名警察哪来这么大的胆量，会表现的这样有恃无恐？而当爆料仅两周后，相关部门对这起事件事件作出了因“公车私用，目前已被关禁闭”的处理，在看似用足了“家法”的表象下，给人以急于收场的感觉。假如最终以“公车私用”了结，等于是让警车替罪了。希望相关部门履行“针对网友举报的辛宏其他问题已展开调查”的承诺，尽快给公众一个真相。
|
|