天府评论 >> 微评论
湘潭“神女”工作两年不到便被提拔为岳塘区发改局副局长,原来全依仗她有个湘潭“神父”呀!现在,权力导演的这一官场“神话”终于破灭,“神女”梦破副局长,“神父”也丢位省发改委重大项目办公室主任,实乃咎由自取。钱桂林
如果说在一些群体事件中个别打人的保安是临时工还有那么点靠谱的话,堂堂的红会经手几百万元大型捐赠项目的工作人员居然也是一位“临时工”在操作,真的让人不敢相信。如果这是真的,那以后谁还敢把钱捐给红会?不知道别人敢不敢,反正,以后我是不敢了。刘昌海
如果说“郭美美”这发子弹还没有毙掉红基会,那么如今“爆胎”的自行车这发子弹必定一枪致命。——不论你信不信,我是信了:我此生绝不再为红基会捐献一分钱的“爱心”。朱永杰
曹乃谦是谁?抛出这个问题估计鲜有人知道。而近来却将其与诺贝尔文学奖联系在一起,曹乃谦本人却被蒙在鼓里,可谓躺着也“中枪”的典型。这则消息出自山西应县宣传部门,那么,这背后折射政府不择手段的政绩冲动。 王传言
正龙拍虎,名满天下,谤满天下。西服丢失,果断索赔,周正龙的形象顿时增色不少,对于当今社会凸现了极其重要的警示意义。做一个好公民不容易,不管犯法与否,不管何时何地,都要依法维护自己的合法权益,都要勇敢监督政府的一言一行。李云勇
各大车展上,香车与美女为伴,模特们个个坦胸露乳、衣不蔽体,更有甚者竟然打着艺术的幌子,搞起了所谓的“人体彩绘”,场面令人喷血,香艳至极,也带给了人们以足够的视觉冲击。真不知道,商家们到底是在“卖票”、“卖车”,还是在“卖肉”?吴春梅
一个本该承载浓郁爱心的自行车“骑两下就爆胎”、一个本该属于弱势群体的东西却流向了“大型国企退休干部和老干部”、一个本该实事求是“一百多元的出厂价”却被号称“价值700多元”,这无疑让充满仁爱的慈善之举平添了几分沉重、世俗和铜臭,失去了几多的民心、诚信与尊严。卢江祖
一个郭美美事件,根本不足以撼动红会根基,该怎么荒唐,它依然怎么荒唐。由中国红十字基金会专项公益基金——“仁爱基金”操作,在古城西安上演的一场捐赠闹剧,不能不让人悲怆地质问:红会荒唐的底线究竟在哪里?慕毅飞
6名女子被强奸,凶手缉拿归案后,从死刑到无期,再到15年有期徒刑,随着证据的丢失,犯罪分子依然“气势高涨”的在继续上诉着。这种马拉松式的、踢皮球式的诉讼,是对罪恶的救赎?还是对法律的亵渎?周靖国
谁都知道周正龙已为虎照造假付出了代价,而近年来发生的有些食品药品安全事件、“萝卜招聘”事件、吃空饷事件,却因为未受到有力处理,致使蠢蠢欲动者未受到足够的震慑和监管,继续步人后尘、践踏社会公平正义。随举一例:若问一句“地沟油绝迹了吗”,谁敢出来回答“是”?何足道
教育要讲升学率,就业率。绿化要说森林覆盖率。很多时候,这所谓的“率”便成了评判一件事情好与坏的标准。“率”高了,那么事儿也就算办好了,反之,则是各部门没有把上级的命令执行好。看来,这个“率”还真是有着相当重的分量,让各级部门都在关注它,提高它。张兰澜
卫生部标准中农药灭多威卫最大残存量3mg/kg是欧盟的30倍,国标中噻嗪酮的最大残留限量为10mg/kg,欧盟仅为0.05mg/kg,两者相差竟达200倍,难道是我们的身体在经历三聚氰胺、地沟油、瘦肉精、皮鞋胶囊磨难后,真的已经修炼到百毒不侵的境界? 任超文
显而易见,比起足坛的假球、黑哨、贪腐,警方“刑讯逼供”更让人担忧——就算谢亚龙存在受贿等问题,警方如果使用吊打、电击、抽耳光等“刑讯逼供”等手段,也是让人无法接受的,靠“刑讯逼供”取得反赌扫黑的胜利,也难以令公众信服。王孝武
我们的一些食品,正在竞相进入“比贱时代”,比的是假恶丑的底气和胆量,等到有一天,我们真的“一砖拍下去就是一张元素周期表”的时候,还会把丑闻当做冷幽默看? 邓海建
盲人歌手周先生没有携带可以证明自己是盲人的证件,这是他的失误。检票员要求其摘下墨镜将眼睛暴露出来,这是没有顾及盲人的心理感受,确实不妥。但是,如果因此而上升到“歧视”残疾人的高度,也未必合适,彼此都不必如此敏感。张楠之
第二届“中国心灵富豪榜”在中山大学发榜。在这个物化的世界,有人公开对“金钱至上”说不,喊出建设“心灵富豪”的声音,确实难能可贵。但转念一想,又不免有点惘然:评选“心灵富豪”,就能拯救人们的心灵吗?张新野
“中国心灵富豪榜”是个令人看后内心顿时五味杂陈的榜单,在形式上,它模仿的是“福布斯富豪榜”、“中国作家富豪榜”,但将“心灵”与“富豪”挂钩,还是有说不出的别扭之处,可以说,“心灵”与“富豪”是两个互相排斥的词汇,强行将其组合在一起,只会增加怪诞感。韩浩月
政府部门的不作为、乱作为导致公民正常的维权渠道堵塞。求告无门之下,公民便开始绞尽脑汁维权。遗憾的是,另类维权其边际效应却在递减。正常的维权渠道不畅通,维权越来越需要创意,这已经很让人悲哀。现在,温和的维权手段又成了违法行为,这怎不让人更感绝望?刘义昆
如果“送锦旗”沦为有风险的事情,那么,任何人在批评政府机构时,都可能因为“引起围观、扰乱秩序”而受到公权力的制裁,老百姓不希望看到这一幕,相关机构也别以为这是一件美好的事情——别人都不敢批评你,那绝不是你的胜利。李辉
撼“维权心”不易,捍好秩序和好形象亦难,政府在处理民众上访和维权时,不要先想着截访和拿起“法律”武器维护自身的颜面,而是要先想着如何倾听民意,解决问题,化解矛盾。否则,今天拘了“锦旗哥”,恐怕还有后来人。郭鑫

页码: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]