一起读经典|帝国主义最深厚的经济基础就是垄断——《帝国主义论》点读

李艳庆

“帝国主义最深厚的经济基础就是垄断”，这一经典名言不仅是深刻理解《帝国主义论》的一根红线和“总钥匙”，更是我们透视当今资本主义社会的各种现象，理解比如地区冲突、美元霸权、关税大棒、技术封锁、海洋霸权的一个逻辑出发点。

为什么说帝国主义最深厚的经济基础就是垄断？垄断的本质就是要实现垄断利润，从这一意义而言，垄断既是手段，也是目的。以科技垄断为例，少数西方国家以及高科技跨国企业，利用技术上的代差优势，在世界范围内攫取超额利润，为了能够在足够长的时间内确保超额利润的实现，就要确保技术上的长期垄断地位。在此意义上，列宁指出：“帝国主义就其经济实质来说，是垄断资本主义。”垄断是帝国主义最深刻最彻底的画像。

垄断资本主义实现垄断的形式。列宁指出帝国主义的经济实质是垄断资本主义，他分析了垄断资本主义四种主要表现：垄断组织控制经济部门大部分生产和销售，垄断组织占有和控制国内外原料来源，金融寡头在经济上政治上取得统治性地位，建立和重新划分殖民地作为资本输出和原料来源地。从这四种表现形式来分析，垄断的形成和演变是从低级到高级，从形式到内容、从外在垄断到内部控制，从国内垄断到实现跨国垄断一步步深化的。垄断形式的演变也深刻揭示了资本主义社会矛盾的不可调和。

具体而言，资本主义国家往往通过战争、技术封锁、海上霸权等方式实现垄断。列宁指出，对自由竞争占完全统治地位的旧资本主义来说，典型的是商品输出。对垄断占统治地位的最新资本主义来说，典型的则是资本输出。“世界霸权”是帝国主义政治的内容，而帝国主义政治的继续便是帝国主义战争。海洋霸权的实质就是要实现海洋垄断，以强大的海军控制海洋，通过远洋运输，掠夺他国资源，倾销本国产品，从中获取利益。技术霸权就是要实现技术上的垄断，技术垄断是通过区域或者国别的技术代差，实现垄断的一种方式，技术封锁的本质也是确保技术的垄断地位。其实，和资本主义国家早期通过规模来实现垄断的形式相比较，技术垄断更能确保市场控制力。

垄断资本主义发展趋势。生产和技术不断提升的环境是自由竞争的市场，但是垄断却破坏了企业追求效率提升和科技进步的源动力。由于垄断的存在，垄断组织通过规定不公平的非完全市场化的价格来获取垄断利润。在这种情况下，垄断组织自然就失去了再生产的动机和动力。在垄断资本主义阶段，资本家不用参与生产，只要掌握控制权就可以了。这种情形下，不劳而获的食利阶层大量出现，食利国也随之出现。食利国经济发展的源动力是食利，其在金融、军事、政治等领域的行动，核心还是在维护其垄断地位。资本主义发展到最高阶段，社会生产力和资本的规模，超出了各资本主义国家的狭小范围。为了追逐高额垄断利润，金融资本竭力向外扩张，推行霸权主义，力图在全世界确立自己的统治。

经典所蕴含的真理意义都是超越时空的，《帝国主义论》自1917年问世以来，世界早已发生翻天覆地的变化，但是该书仍然有巨大的实践意义和理论价值。“帝国主义的重要特点，是几个大国争夺霸权，即争夺领土，其目的与其说是直接为了自己，不如说是为了削弱对方，破坏对方的霸权”“垄断，寡头统治，统治趋向代替了自由趋向，极少数最富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家，——这一切产生了帝国主义的这样一些特点，这些特点使人必须说帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。”今天，重新学习列宁这部光辉著作，对于我们透过纷繁复杂的社会现象和时代的各种矛盾，认清世界形势，洞察资本主义、世界霸权争夺、深察国际阶级斗争的规律和现代战争的根源，进一步批判垄断资本主义，都具有非常重大的时代意义。《帝国主义论》是一面镜子，从这面镜子中，让我们既看清了资本主义寄生的、腐朽的、垂死的发展本质和趋势，同时又从这面镜子中，看清了垄断在市场经济发展过程中的危害性。垄断是市场经济的大敌，垄断以非市场化的手段，强迫交易对方接受一个不合适的价格，从而造成社会财富的非公平性聚集。从这个角度重新思考垄断资本主义社会的垂死性和腐朽性的本质，让我们不得不佩服伟人的思想，穿越百年仍具深刻洞察力。

《帝国主义论》这部经典，通过对“帝国主义最深厚的经济基础就是垄断”这一命题的深刻剖析，让我们充分认识到了垄断的危害和在本质意义上对先进生产力的抑制作用机理。这一深刻命题不仅是对过去历史的深刻总结，更是对未来发展的科学预见。虽然社会制度不同，但是资本主义垄断的危害对我们发展社会主义市场经济是一个很好的反面教材。公平竞争是市场经济的基本原则，是建设全国统一大市场的客观要求。强化反垄断和反不正当竞争，是维护市场公平竞争秩序的重要抓手，有利于促进资源配置效率最优化和效益最大化，有利于保障各类经营主体平等使用生产要素、公平获得交易机会。

（作者系上海市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心上海海事大学基地研究员，上海海事大学副教授）