·投稿联系邮箱：scolpl@163.com
川观新闻评论员 张立峰
近日江西永新县遴选农村初中教师的公示中，竟出现多位考生成绩不足10分的异常情况，令人吃惊。8月15日，永新县联合调查组相关通报提到“部分人不愿到农村任教消极考试，县教体局考虑不周”，让公众对背后原因有了知晓，但此事引发的公众对如何科学有效遴选农村教师、解决农村师资问题的思考远没有结束。
从规则设计看，县城初中优先录取高分者，剩余人员按分数排序补充农村初中岗位，此次选调的逻辑似乎说得过去。不过，一边是县城初中拟录取者普遍高分（最低90.55分），另一边是农村初中拟录取者中多人成绩“个位数”，如此悬殊的对比就说不过去了。对此，当地教体局竟然回应称，“分数低不能证明水平低”。这让公众不得不质疑，这样的选拔是否儿戏、选拔的意义何在？
既然能力没有问题，那就是态度有问题。果不其然，永新县联合调查组的说法印证了这一点，由于部分参加考试人员不愿到农村初中任教，才出现了遴选考试中消极应对，导致出现异常低分情况。但问题在于，考试的本质是筛选能力与态度，若教师连选拔考试都敷衍应付，又如何保证其投入农村教学的责任心？
教师遴选本应优化资源配置，但若选拔机制失灵，反而可能影响农村教育的高质量发展。永新县强调录取“公开公平”，但程序公平不等于结果合理。当满足于从富余的小学教师中“矮子里拔将军”，把遴选农村初中教师当作一种形式，实则消解了选拔的严肃性，还可能造成优秀教师向县城集中，农村学校被迫“填坑式”补员，教育质量差距进一步拉大的恶性循环。
可见，解决农村师资短缺，绝不能让农村学校来“兜底”选择。农村孩子能否获得与城市同质的教学资源，农村教育不能止于"有人执教"，更要实现"优者从教"。
文案：张立峰 主播：张立峰
拍摄：张立峰 剪辑：张立峰
版权声明：
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点，不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品，严禁剽窃、转投他人作品，若由此引起任何法律纠纷，与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时，就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章，转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章，请与编辑联系获取作者联系方式，并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费，网络媒体转载不注明来源及作者，天府评论将追究相关法律责任。