尊重知识和创新，知网不应止于道歉

　　此前，因被89岁退休教授赵德馨一纸状告，知网又一次进入大众视野。尽管知网赔偿了赵教授70多万元，但也下架了赵德馨的论文。在网友质疑“先侵权再封杀”的声音中，知网道歉表示将和赵德馨沟通妥善处理其论文。但即便赵教授的论文被妥善处理了， 千千万万个“赵教授”被知网侵权又该如何？尊重知识和创新，知网不应止于道歉。

　　学术圈苦知网久矣。只因和期刊的双向协定，知网就不经作者本人同意擅自收录论文牟利，且实际上未支付报酬，这种事情很常见。不仅肆意“借鸡生蛋”，知网还要反向薅一把知识分子的羊毛，学术资源坐地起价：下载论文用页计费，充值50元起步；数据库服务每年更是涨幅10%以上，逼得北大等高校都一度拒绝购买。但谁能真的拒绝成功？90%以上的核心期刊独家占有率、90%以上的中国学术资源检索及全文下载，知网因此成为很多单位考核的硬标准。作者一维权就被封杀作品，学校不使用师生就少了学术资源，垄断既成，各界最终还是屈服。

　　学术资源事关创新，学者的知识产权和尊严需要被呵护。本应具有公益属性的学术资源分享平台，绝不能店大欺客，任性把学术当成一本万利的生意。年收入近12亿的知网，必须拿出有效的整改行动，规范收录程序，尊重作者劳动成果。此外，也不能光指望平台自觉，毕竟占尽主动地位的还是知网，社会各界也应有所作为，为原创作者撑腰。学术资源的知识产权认定还要更明晰，市场部门要进一步加强对知网等平台的监管、鼓励更多平台参与竞争，各单位考核时也应杜绝“知网依赖症”、认期刊而非认知网，倒逼知网自觉改革，尊重知识、尊重创新。