知网，学术垄断的生意别太过了

　　“拿我的知识去赚钱”，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，前段时间和知网打起了官司，他起诉知网擅自收录他的100多篇论文，他没拿到一分钱稿费不说，自己下载还要付费给知网。最后赵教授全部胜诉，累计获赔70余万。知网则称，不再收录他的文章，已收录的也全部下架。

　　天下苦知网久矣，每隔一段时间，就爆出“反对知网垄断”的声浪。人们反对知网垄断，不是因为它核心期刊独家占有率90%以上的垄断地位，不是因为讨厌知识付费，而是因为知网利用自己的垄断地位“店大欺客”。对读者和作者，它做的是一本万利的生意：下载一篇文献只要7元，但是需要最低充值50元才能购买；年收入近10亿，给作者的稿酬却只是图书卡，而且领者寥寥，因为不会主动通知作者授权。而对着各大高校，却依然年年涨价，涨价幅度每年都在10%以上，让不少高校苦不堪言。

　　维权？实际上，像赵教授这样，敢于牺牲知网学术资源曝光度而选择去维权的，还是少数，因为尽管赵教授虽然赢了官司，但他连同其文章已经在知网彻底消失，而知网毕竟是一个学术资源大平台，影响力确实大。况且，赵教授能赢得官司，还因为他的文章发表较早，作者所投期刊那时候还没有和知网签订所谓“授权”协议，但如今，知网与各类期刊、院校签订授权协议已经很普遍，即便这些协议是没有作者参与的“霸王协议”，但依然会给作者维权制造阻碍。说到底，这都还是知网仗着垄断地位有恃无恐。别说个人，就连北京大学和武汉理工大学等高校，都没有议价权，曾一度停用知网抗议收费太贵，但最后又都无奈妥协，重新订购并恢复开通了知网数据。

　　学术资源是创新的关键资源，学术作者也应该是创新的主体，也理应是知识产权的第一主体。尽管知网成立之初，就以“中国知识基础设施工程”进行自我标榜，而且也为保护知识产权、反对抄袭立了功，但如今，“屠龙少年已成恶龙”，把学术做成了垄断生意，反而对学术共享、知识产权保护造成了负面影响。“中国知识基础设施工程”理应承担起更多社会责任，即便做生意，也不能光想着“筑高墙”，一本万利后还要再“万利”，榨干学术作者的剩余价值，薅尽平台使用方的羊毛。这样做生意，不仅砸自己招牌，也伤害学术生态。

　　知网该收手了，学术领域反垄断也该尽快上日程了。尽早厘清学术资源作者、期刊、平台的知识产权关系，明确“不问自取即为盗”，法律更清晰、市场更活力，才能灭了垄断者的嚣张，为学术原创者撑腰。