肖语新
近日有媒体报道,堂食与外卖搞“双标”的两套生产线,已经成为不少餐饮商家的潜规则。除了冻肉鲜肉、陈米新米等原材料使用的争议,“外卖分量严重不足”“线上线下价格不一致”也成为消费者广泛反映的问题。
堂食和外卖为何如此“双标”?一方面在于多数消费者考量到配送时间和距离,对于原材料的“以次充好”较为宽容,也因为线上交易维权举证的难度更大,很多人往往选择“闷声吃亏”,不予追究。另一方面还在于商家“双标”操作背后的复杂博弈,外卖平台配送、评分机制和“百团大战”满减活动,等等。有商家反映,由于利润空间遭遇挤压,“不搞双标就活不下去”,只好取堂食而舍外卖,“看人下菜”。
堂食、外卖搞“两副面孔”,将信息不对称的食品安全风险转嫁给消费者,让消费者“买单”,虽逞了一时之快,但以牺牲长期口碑为代价,实则有损商家发展,不利于长期经营。
对餐饮商家来说,如果堂食与外卖在原材料、分量、价格上有区别,那么应当诚实告知并标示在订单界面,让相较堂食更看重时效的外卖消费者在充分了解的前提下自愿选择,绝不能“挂羊头卖狗肉”,无底线地消费顾客对餐饮行业的信任。与此同时,平台要加强透明化审核,帮助消费者建立合理预期;相关部门应加快构建与之相适应的监管体系,对发现问题的商家及时进行处置。多方合力,推动堂食和外卖共同“向好”,才能让消费者吃得安全、吃得放心,让餐饮行业持续规范健康发展。
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。